雞排妹總是不缺新聞，隔一陣子就會有她的亮點，不是露不露奶的問題，就是又電了哪個政治人物一頓。在這半年多來，已有許多網評談過她，我在這邊要提點和大家不同的看法。我認為她的存在，突顯了當代二、三十歲年輕人必須面對的一個問題：是否該「露出」？
什麼意思呢？我講的這「露出」，不單是指露奶那種，而是更全面的突顯個人特質，以追求生存機會。
與「露出」相對的是「低調」，低調也是種生存策略。低調原來是最多人的選項，但在這個資源和位置被老人吸收殆盡的年代，連新進公務員都懷疑自己是否在將來可以領到月退俸，一般的年輕人所面臨的生存環境，是更加的惡劣。他們循著前人的老路走，低調的努力下去，很可能白忙一場，還死無葬身之地。
老人總是說要安份、低調、踏實、誠樸的過活，然後呢？他那個時代可以這樣搞，現在能嗎？你低調能拿多少薪水？能買到房子嗎？前人講的那一套低調之道，現在看來越來越沒用了。好處都還在老人手中，他們不死不退，你分不到。而他們現在又健康到爆，至少活到八、九十起跳，你根本等不到。
年輕人只好問一個問題：如果自己真有某種不輸人的條件，是不是該選擇「露出」？還是繼續低調下去？
乖乖在那排隊等著卡缺，等著領薪水，等著退休，是有機會，是有希望，但那個「希望之縫」越來越小了，只有少數的人擠得進去。如果真還有那一點本事，那就跳出來大幹吧！會賣東西就快去賣，會炸雞排就快去炸，有奶就快露奶，有腦就快露腦。
於是在各種新舊媒體上，開始出現大量的「露出世代」，有什麼本事就快現快露，被罵不要緊，先卡到位子再說，先出名再說，先賺到錢再說。這樣搞不長久？那些乖乖排的呢？排到了嗎？他們又賺到什麼錢？有活得比較快樂嗎？
想擠進演藝圈，有雞排妹條件的年輕女生何其多，但多數還是在那排隊，乖乖聽演藝圈長輩的話，等那有一搭沒一搭的通告和廣告機會，賺那兩三毛錢。
但雞排妹亂衝亂罵，場子就有了，機會就有了，這就最現實。你乖的人就是分不到。還記得吳宗憲前陣子有叫她少講兩句，乖一點嗎？我只能說，還好她亂罵，不然那場子連新聞都不會出，是她亂罵才帶出新聞的。不然，你知道吳宗憲和她在宣傳什麼嗎？
有人認為她不會成大器，不會成一流藝人，不會…………那又怎樣？她活得下去，有飯吃。老人把所有縫都卡死了，你要年輕人怎樣？台灣的演藝圈和十年前重疊率有多高？
有飯吃的老人啊，不要再騙年輕人說這樣出頭不好，你只是怕她搶了你的機會而已，你只是想叫她回去排隊，然後排到死。你真的關心他，會把他餵飽，而不是讓他在那飢寒交迫，一直想要不要跳出來。不懂的老人，那就請閉嘴，你三千年前的那套只有農業時代能用，現在的台灣連高科技新貴都變碗粿了。
會跳出來衝殺，一定有其不得已，能低調爽爽過活，誰不要？如果能夠悠閒的在下午喝個咖啡看雜誌，誰不願意？但現在只有退休公務員有這個閒情了。
不只是雞排妹，所有二、三十歲世代的人都面臨同樣的選擇。是要留在排隊長列中，領那個活不好也死不了的錢，還是選擇「露出」自己的專長衝看看？
在批評雞排妹的時候，不妨先想想，要有那個奶，要有那個口條，其實也是不容易。既然有那個本事，那悶在隊伍中幹嘛？我在討論陳為廷的文章（連結）中提過，其實很多人只是透過批判這些「露出世代」而得到自我成功的幻覺，想要透過批判這些人而確認自己的排隊路線是正確的。但你選擇排隊路線是否正確，實際上和他們根本無關。這是你的選擇，干他屁事？
當你透過批判和嘲笑他們，來說服自己低調才是王道時，露出世代正快速奪取這個世界的僅存機會。說穿了，你只是怒氣沖沖、不斷抱怨的排隊者，而他們是已經靠其他方法搶到甜甜圈，在那自拍的人。你當然可以生氣，但你能想到其他的方法嗎？你確定排到最後真的可以買到甜甜圈嗎？
我想多數人什麼都不知道也不確定吧！但雞排妹知道且確定她有奶，而且嘴砲很強。
