身為大學教師，總是常聽到一些（不知道我的專業是啥只知道我在大學教書的）旁人說：「這種事還是要交給你這種大學教授來解決啦！」
其實這段話有兩個嚴重的錯誤：
一、我只是助理教授等級，雖然可以統稱大學教授，但有些「大教授」對於我們這種等級太低的學術圈賤民被稱「教授」會非常感冒，為了我個人生命財產的安全起見，請一定要修正您的用詞。
二、事情千萬不能交給教授來辦，一交給教授，絕對完蛋。
我們就看看這次成大南榕廣場的命名事件就好。你可以看到一堆教授事不會辦，話不會講，提案一下有提沒提併提亂提，完全不知道在搞什麼鳥，最後弄個「不予命名」的結局。等於鬧了半天啥都沒有做出來，只潑了自己全身大便。
最後一戰還留一堆話柄給人抓：「鄭南榕很像伊斯蘭的炸彈客」「也可以叫黃煌煇廣場啦！」這種自以為講出名言嘉句，實為榕樹下阿伯級的見解，雖然大學中人已經聽習慣了，但一次曝光在大家面前，還是造成了全國噴飯的效果。
難怪一堆大學教授不敢給人錄影。
相對來說，另一端的學生會態度、手段都很明確，你知道他們在幹嘛，雖然話講得又臭又長，沒人看得完，但至少知道他們主張就是要定名為南榕廣場。
所以說咧？
大學教授連一個學校，一個院，一個系都治不好了，你還要他治國喔？許多事實都在在證明這點，只是百姓們沒注意到。
偏偏台灣人就是一直期待大學教授治國，講求官員的學歷和研究經驗，造成我們現在的中央大員，除了總統的錦衣衛系統和地方派系世家出身者之外，全是大學教授。世界各國內閣擁有大學教授證書的比例，應該沒有比台灣還高的。然後呢？
治理得很好嗎？
其實大學教授離開自己的學門，甚至離開自己的研究主題，就只是一位普通的榕樹下泡茶阿伯。不是說那些真的榕樹下阿伯就絕對不行出來當官什麼的，而是阿伯們能講出多擺爛的意見，大學教授們也有可能講出一樣擺爛的意見。
可怕之處在於，阿伯只是嘴砲，頂多口水噴到對面的另一個阿伯，而大學教授會出來當官，擁有實權，他亂講亂做，小則當個爺們，大則舉國「燒毀~」。
補充一點，我們偉大的領袖馬總統也是大學教授。
別再期待大學教授幹嘛了，他們研究做好書教好那就夠了，就像榕樹下阿伯認真聊天就好了，大家各安其份，天下太平。
