2015年9月29日 星期二

堅持對的事怎麼會有錯?當大公無私成為一種自私的時候

2016的大選雖然還未正式開跑,但有意角逐大位的候選人們,卻早已跑了好一大段。在這段「暖身期」中,部份候選人所展現的選舉力道,的確是有點「鳥」。

那要不要退選呢?從總統級的洪秀柱,到地方諸如邱顯智等立委候選人們,都表明打死不退的立場。這也讓同一「顏色」的政治人物和支持者們感到「點點點點」。

他們不退,傷害到的當然是「自己人」,但他們之所以不退,是因為認為自己的參選「在道德上是對的」。

這是種被稱為「義務論」的倫理立場,然而這種態度,真的能夠通過倫理學的檢驗嗎?

(全文連結)

2015年9月28日 星期一

朱立倫下台的可能性

日前傳出朱立倫可能辭去新北市長,並以總統候選人之姿替換洪秀柱。洪秀柱對此似乎非常「震怒」,酸言要朱立倫辭職來當她的副總統候選人。

確實有人在運作「以朱換柱」這種策略,但國民黨內目前仍是一團亂,這種「運作」也只是部份人士的一廂情願。如果這種未成主流的意見也能拿出來大報特報,那另一種「朱立倫下台說」,是不是也要端出來讓大家瞧瞧?

還是因為這種說法「太過真實」,而無法曝光呢?

(全文連結)

2015年9月27日 星期日

洪秀柱募不到款是誰的錯?

親藍名嘴和司法機關最近開始主打募款議題,說蔡英文的募款餐會一張高達五萬,有違法之虞,總金額也直逼四億,更顯得「財大氣粗」。相對來說,洪秀柱到現在只募了五千萬,可憐之外,還有種「清貧的高潔感」。

雖然藍營一路熱炒這議題,炒了兩三週,但我相信許多讀者朋友和我有同樣的疑問,就是國民黨主打這個議題是要幹嘛?主打洪秀柱很窮,蔡英文很有錢,然後呢?就會有人因此轉投妳一票喔?

別傻了。

(全文連結)

2015年9月26日 星期六

《英派》一書中的潛流



最近有幸獲得出版社的邀請,得以在一般社會大眾之前拜讀蔡英文的新書《英派》。略讀過這本書之後,我開始思考一個問題。這個問題,就從某次政論節目談起吧。

我不常錄政論節目,但時間喬得過來,就會去講個幾句。因為還蠻好賺的。前一陣子我去錄時,談到柯文哲和建商的互動。我特別強調柯文哲和建商的互動可以連結到選舉策略,他一上台就開始準備下次的選舉了,所以意在拉攏一票建商,以摧毀國民黨翻身的基礎。

但身旁藍軍名嘴表示無法理解:「一月耶!柯文哲才剛當選,就在想下次選舉!?」

我的理智瞬間斷線。

本來就是一選完,就要準備下一次的選舉,整個重頭來過。這種基本概念都沒有,還可以出來談選舉?

爛咖,當然會想休息,在剛選完的時候。

但真正的大咖,是直接就進入下一個狀況。沒時間高興,沒時間悲傷。贏了,就更進一步將對手「趕盡殺絕」,讓他們沒有東山再起的資本。輸了,就整個拉回來重弄一次,把上次失敗的每個點都重新「努力過一次」。柯文哲如此,蔡英文也是如此。

整個政治圈都知道,蔡英文在2012敗選之後,幾乎是同步展開她重建整個選舉機器的過程。我們可以聽聞她不斷的跑,不停的做,但她的規劃是什麼,戰略是什麼,卻很難明確知悉。

大家都說,蔡英文跑得很勤。就這樣。

然後?然後就一直到現在。她的民調直逼50%

當我拿到《英派》這本書的暫定稿,得知這是她2012至今的個人記錄書,就打算檢視她這四年到底是怎麼選的。

在書中,她的確談了許多她思考過的問題,運作的組織,還有經歷的人與事。在一般百姓看來,這就是本「暖系」的個人記錄書。

但這些文字下頭,也藏了一股「潛流」。她很巧妙的把「關鍵技術」部份隱藏起來了。

依個人有限的選舉經驗,我從那些她思考過的問題,運作的組織,還有經歷的人與事,一部部的把那隱藏的結構給拼湊出來。

支撐那些「輕飄飄」文字的,是一組嚴肅而有效率的軍隊。他們都像蔡英文閉上了嘴,緩緩的堆砌著什麼,就這樣一日日的運作下去,沉悶得今天像是昨天,明天一如前天。

我相信他們多數人很年輕,因此這麼無言而長期的努力,顯然非常困難。但他們把蔡英文的每一個想像都輕巧的執行出來。那是只有蔡英文能夠建構、領導的團隊,不會再有第二個政治人物能學習,一如柯文哲模式。

和過去民進黨領袖那種「英雄式」或「神人合一式」的奇魅領導方式相比,蔡英文的「雕像式」領導,居然也可以走到這種程度。

我還摸索不出的最後一環,就是他們為何會集中在蔡英文的想法之下,這麼默默的往前走。

為什麼呢?有什麼目的性,可以讓政治狂熱者閉上嘴,默默的往前走?只是單純為了打敗國民黨嗎?要打敗國民黨的團隊那麼多,為什麼就這一支如此古怪?

他們真的就像絕地武士跟著尤達大師嗎?

我還在思考。如果你願意,不妨也一起跳下來思考。

還有,願原力與你同在。



2015年9月25日 星期五

國民黨的突出部之役

雖然國民黨選舉氣勢一片頹敗,但基層消息顯示,國民黨似乎準備集結僅存的資源與戰力,嘗試躍出「大安溪防線」,試圖搶回「濁水溪」以北的地盤。國民黨想發動的這場「突出部之役」,真能逆轉選情嗎?

2015年9月23日 星期三

國軍軍品到底充不充足?

海軍陸戰隊的精英軍官,日前表明因公發軍品不合用,寧花大錢自購裝備,引起社會討論。此外亦有海陸士官將縫紉機抬入軍中,修補破損但無從替換的軍品。此類消息傳出後,國防部連忙滅火,還一度表示要懲處當事人,但在輿論叫罵聲中,最後改以口頭告誡了事。

那國軍軍品到底充不充足?

國軍高官老是堅持「夠!夠!夠!」讓人想接著唱「阿雷阿雷阿雷」,但全軍裝備唯一齊全的,說不定只有國防部的將官們。

(全文連結)

2015年9月21日 星期一

所以說那個白菜呢?

花蓮縣日前發生一件全台關注的「大案」,但案情不過就是「少了半盆的白菜」。

這種鳥事為何會成為媒體的焦點呢?

表面上大家關切的是「那半盆白菜到哪去了」,但真正引人注目的,其實是花蓮政客的處理事情上的荒腔走板。

(全文連結)

2015年9月20日 星期日

蔡英文在台北市的豪賭

歌手Selina的夫婿張承中宣佈參選台北市松山信義區立委之後,在台北市政壇翻騰已久的權謀暗流,終於成為選民眼前的事實。雖然張承中的家庭背景是深藍,但他決定參選的關鍵推力,應該還是來自於綠營要人的支持。

綠營支持深藍?頭殼燒壞了嗎?看錯了吧?

頭殼沒燒壞,你也沒看錯,這就是蔡英文在台北市的一場豪賭。

(全文連結)

2015年9月18日 星期五

第三勢力的政治實務課

本次大選中,有許多第三勢力候選人投入區域立委的競選。這些第三勢力候選人標榜清廉的形象與明確的理念,也在許多選區中成為具競爭力的主要候選人。

但他們要學習的地方仍有很多。

(全文連結)

2015年9月17日 星期四

很多K卻找不到人的缺人新聞

這世上的「月經文」很多,其中一種就是「很多K卻聘不到人」的缺人新聞。從工地月薪45K找不到人,傳產40K聘不到人,現在居然連只給30K的也敢出來發這種缺人文。
30K?寫這新聞的記者自己想做嗎?
雖然很多「業主」認為這種新聞可以反咬近年「很囂張」,一直爭取權益的年輕人,而且說不定還能騙到一些便宜的新人。
不過這種「業配文」不但無法證明年輕人「眼高手低」或「不能吃苦」,反而突顯相關產業或公司的嚴重弊病。

2015年9月15日 星期二

可以嘲笑宋楚瑜一直出來選總統嗎

  
自宋楚瑜參選總統以來,不論是藍是綠,只要是反宋者,幾乎都會強力批判他「一直出來選總統」這件事。有人說「從小就看他選總統到大」,也有反宋的網頁取名「年年有瑜」,以此譏嘲。

的確,自2000年總統大選開始,宋楚瑜除了2008沒有參戰,其他四次都以正或副總統候選人之姿而奮戰到底。此外,1994他選的是和中華民國差不多大小的台灣省長,2006又力拼能見度頗高的台北市長,這也都很容易讓人誤會他是在「選總統」。

他的確是一直在選舉,而且除了1994之外,20年來都沒贏過。但我們可以就此批判他或嘲笑他嗎?

但就算你強烈反對宋楚瑜的政治立場與個人過往,你可能也沒什麼充份的道德立場來批判他的「一再參選」,因為反對他「一再參選」的理由,幾乎都不成立。




2015年9月14日 星期一

跪不跪差在哪?

現正是開學期,在一些大學與高中出現了零星的「大規模下跪事件」。少數學校舉辦的新生訓練或期初團體活動安排了「cosplay」拜師古禮的橋段,旨在透過這儀式來傳達對於師長的敬意。

但此舉引發知識份子圈的不滿,許多人認為這是用權威屈從學生,反而不利於培養完整的人格,更別說是培養下一代教師了。相對來說,舉辦這些活動的教育單位卻認為跪一下也沒什麼,而且辦過很多次了,之前也沒人說有問題。

就倫理學的角度,該怎麼看待「大規模下跪事件」呢?

(全文連結)

2015年9月13日 星期日

主張台獨就別用中華民國身份證

「主張台獨,就別用中華民國身份證!」

在統獨爭議的嘴砲論戰中,你一定常聽到這類的說法。類似的例子還包括「……就別用中華民國護照!」「就別用中華民國的鈔票!」「就不要講中文(寫中文)!」等等。

這些話乍聽之下好像有道理,但只要稍微認真思考,就知道其中有著不小的推論問題。但這推論問題並非只是「蠢」所造成的,更體現小老百姓面對大格局議題時的情緒化反應。

先來看看推論問題。主張台獨,是否就不能用中華民國身份證(護照)(錢)(語文)呢?如果你認為是,那你的想法就可能存在以下的三種錯謬。

(全文連結)

2015年9月11日 星期五

國民黨的九局下半

王金平的官方粉絲頁,近日突然提到「棒球是在九局下半兩人出局才開始的」,此話一出,各方都在推敲王金平是否會主動殺出,促成藍軍在最後關鍵時刻換將。

現在還硬挺柱的,大概只剩下把洪秀柱當成活菩薩來拜的那些虔誠藍教徒。這些人再多,大概也只佔總人口的10%,要靠這些選票贏得總統大選,基本上已經不是政治問題,而是企圖打破數學定律的問題。

(全文連結)

2015年9月9日 星期三

台灣的老人為什麼這麼沒有競爭力

台灣經濟前景看壞,股災已是進行式,標竿企業經營得灰頭土臉,產業發展方向成謎。這是誰的錯?

老人常認為這是年輕人的錯,因為把台灣年輕人拿去和世界各國的同齡世代一比,簡直是不能看。只要年輕人好好爭氣,有點競爭力,台灣經濟就不會那麼差了。

但當前台灣的困境,不是基層勞工生產力不足,而是經濟發展方向大暴走,亂成一團。但要決定台灣經濟發展方向,得有影響力才行,台灣二、三十歲年輕人擁有的資產和決策權,遠遠不如五十歲以上的老人,沒錢又沒權,怎麼能把責任賴到他們頭上呢?

左看右看,都是老頭子要出來扛責任吧?如果要說台灣年輕人不如中國、日本、韓國、美國一堆國,那台灣的老頭,又比得上別國老頭嗎?

我們就來檢討一下台灣老人有多少地方不如人。

(全文連結)

2015年9月7日 星期一

關於政教分立的幾個誤解

洪秀柱跑去閉關後,突然滿嘴「菩薩」,有人笑說是否要搞政教合一,也有人認為候選人有宗教信仰不見得是壞事,但這麼虔誠,鐵定會讓一向支持國民黨的基進派基督教徒不滿,她已經夠少的票又會再跑掉一些。

其實自民國黨這個宗教政黨誕生後,政教之間的互動就一直是本次大選的議題之一。但我發現大多數台灣民眾對於「政教分立」有許多誤解,為了讓大家更有效率的思考台灣的政教議題,以下我就來釐清幾個常見的概念。


2015年9月6日 星期日

看閱兵的秦金生,其實也打了蘇嘉全一巴掌

連戰參觀中共的九三閱兵,在國內引起了一陣政治風暴。雖然媒體焦點都放在連戰身上,把他罵得體無完膚,但代表宋楚瑜出席,一路閃閃躲躲的秦金生,也免不了受到許多批判。

這場閱兵秀看來重創了藍營的選情,讓綠營的領先優勢更加穩定,不過多數人並沒有發現,參加閱兵的秦金生,其實也打了民進黨的蘇嘉全一巴掌,甚至破壞了民進黨台北的立委布局。這又是怎麼一回事呢?

(全文連結)

洪秀柱的選舉草莓症

洪秀柱突然決定「閉關」參禪三天,引起輿論的猜測與討論。有人懷疑她不玩了,打算退選,也有人認為她是裝可憐來博取同情,更有人指出這是金溥聰復出的代表作,國民黨可能真的要換將了。
 
但觀察她宣佈暫停行程與之後的一系列表現,以上諸說的可能性都不大,就算之後她真的退選,那也不是「宣佈自動放假三天」時的原因。那真正的原因為何?
 
據我判斷,她非常有可能得了一種名為「選舉草莓症」的候選人常見慢性疾病,而這是多數政治人物都曾得過,但事後拼命否認的一種「嘴巴說不會,身體卻很誠實」的痼疾。

2015年9月3日 星期四

加班的三不留與三可留

七、八月是畢業生大舉湧入職場的「新人季」,每年都會有的各種「新人沒觀念」老梗再從頭吵一次。不過,每年的熱點似乎不太一樣,今年的重點症頭大概是吵「要不要留下來加班」。

台灣職場有個奇怪的習慣,雖然早到的人很少,但晚走的人非常多,規定五點下班,經常拖到八九十十一點還不走,到午夜辦公室還是燈火通明。

基於法律,你如果不是責任制,要超時留下來,那加班費也要給足,但台灣企業一向以違反勞基法為榮,許多勞工也以幫老闆違法為榮。小嫩嫩畢業生習慣準時下課,一到五點就跑,當然就被職場前輩認為白目了。

到底誰有道理?非責任制該不該留?倫理學會怎麼看?

(全文連結)