很多人關心中職黃會長下台之後，中職會有什麼影響。
黃會長的辭職函雖然自述沒有貢獻，但大家都清楚這是謙稱。他的貢獻比歷來所有會長都來得大。他讓中職穩定度過上一階段困頓期，協助兩支球隊轉手，有效主導了以中職為主體的國家隊編成計劃，推動一些賺不了錢但具有理想性的賽事。
這些舉動一方面對抗中職的舊有保守力量，也讓長期以賺錢為要務的棒協相對難看，甚至還以這種道德優勢拉動、促使棒協開始「裝效維」的搞起一些較具理念性的賽事。
當然，他的下台和轉播權的紛爭有關，他想打破傳統中職轉播權的壟斷結構，只可惜他並沒有獲得足夠的奧援，就冒險發動大規模的商業計劃，足證他的確是商場征伐的外行人。
他最後因為傳統利益集團的反撲而下台，雖不到走得難看的程度，但的確可惜。依照中職前二十年管理階層的厚顏標準，這種狀況只要裝死一下撐過去就好，只可惜學者臉皮薄，了然。
我個人對中職的研究專長是職棒放水，純就這點來看，黃會長的下台會有什麼影響呢？
我認為大約從現在開始的3年間，會是放水案發生的高危險期。從過去的歷史可以發現，職棒放水和中職的榮枯相關，大約在中職進入復甦期的兩三季後，就會發生放水案。
原因很簡單，當職棒沒人看的時候，球迷少，投注資金少，無法支持一個打假球的產業存在（可能有零星的，但沒有常態存在），而要有常態的放水，才較可能被司法單位抓到。所以當職棒復甦，賭資回流，賭局常開，黑道常駐，放水叢生，最後才會有露馬腳被抓到的。
其實依過去經驗，現在已經是放水案發生的臨界點。之所以沒有發生（指沒被抓到），我認為可能和一些外在環境改變有關，包括球迷結構改變（多出來的是過去不看球的人，特別是Lamigo），司法相關作為的調整等等。
就內在條件來講，我認為黃會長的行事風格，也影響了放水案的內部成因。他堅持一種理想性與道德高度，這會逼使球團和球員有某種自我要求。此外，他在審酌新球團時抱持較審慎的態度，也建立一個具監察力的聯盟主體，這些都可能是控制放水問題的間接影響因子。
那他下台之後呢？
雖然不到一下台馬上就全聯盟同步墮落的程度，但如果將來的會長只是個普通政商界阿伯，那就可能再次引進背景有問題的球團經營者，或是對於球團與外界的「交流」抱持不在乎的立場，這就有可能加速放水周期循環的速度。
如果新會長是各球團喬出來的弱勢個體，沒有實權，那他也將失去監管各球團的道德制高點。在轉播權爭議的刺激下（請注意台灣各地有線電視業者的背景），各球團可能更走向商業利益而忽略道德責任，這都可能推升職棒放水案再次發生的機率。
事情真有那麼悲觀嗎？我認為這不是悲觀不悲觀的問題，這是中職主事者選擇的道路，他們永遠都認為「出錢的最懂」。旁人講啥也沒鳥用。
所以，事情該怎樣，就怎樣。
發生放水案也好，「正常能量釋放」，而且這樣我就有新的研究個案了。
