在現有的輿論環境中，存在許多對於柯文哲的批判論述。來自藍軍陣營的先略過（因為那是他們的工作），我要討論的，是來自綠色陣營最近興起的「柯文哲當選有害論」。
柯文哲的問題確實不小。競選總部搞了幾個月還跌跌撞撞，他在個人特質方面也有一些問題，當選之後如何組市府小內閣，怎麼處理府會關係，更是急須釐清。
但來自綠軍的「柯文哲當選有害論」，卻多半不是從上述這些選舉或市政角度出發，而是上綱上線到台灣整體政治格局的角度。不管他們扯了幾百種理論，用了幾千個專有名詞，總結來講，他們認為柯文哲當選，會對台灣民主政治的發展不利。
所以呢？那我們應該怎麼做？改投連勝文？改投沈富雄？改投馮光遠？投廢票？到底要怎麼做才比較好？
他們刻意不談具體建議，只是製造了一種對柯文哲的懷疑，就退場了。因為沒有實質建議，所以他們不負任何政治責任。
這樣的人生，還蠻爽的嘛。
公共知識份子的倫理責任，有這麼簡單嗎？我認為除了批判，公共知識份子更應該表明具體的做法，並且傾全力去推動。有些朋友因此全力支持馮光遠，我認為他們確實完滿了「反對柯文哲的公共知識份子」應有的責任。
只批評柯文哲，卻在積極作法方面完全不表態，我認為這種人比支持連勝文的人更加惡劣。
我們不妨參考一下連勝文的藍軍陣營。藍軍是個非常複雜的利益集合體，除了錢以外，幾乎沒有共同的語言。他們腐爛歸腐爛，但請你注意一下，有什麼藍軍的人提出「連勝文當選有害論」嗎？
排除沈富雄這種自己也跳出來選的，你幾乎看不到「連勝文當選有害論」的論述。藍軍的人批評連勝文，通常是罵連勝文一直亂講話，他只要閉嘴乖乖選到底就好。因為他們要的是「贏」，他們清楚其利益的最大公約數就是「贏」，贏了才有「後面」，輸了什麼都不用講。所以為了贏，就算有再多「異見」，他們也先閉嘴。贏了再說。
藍的這邊是全力拼「勝」，另一邊呢，則是全力拼「聖」。大家來當聖人呦！選舉就是要講理念咧！連勝文好賤喔！柯文哲好爛哦！其他更不用講都是搞笑的囉！
理念第一！沒有理念的選舉，輸了也好！沒有理念，被統一也好！只要有理念，什麼結果都好！大家一起朝理念的太陽奔去啊啊啊！
你的理念才叫理念喔？你以為你是神嗎？
最後談談我不喜歡柯文哲的原因。許多人批評柯文哲太過自傲，這點足以敗事，但我覺得還不夠切中。我不喜歡他，是來自一個小節。
我對他仍接受「柯P」這種稱號，感到非常「不適」。你在醫學院裡要搞這種尊稱，的確是你高興就好，醫院有自己的階級倫理體系。但出來選舉還搞這種階級派頭，我看還是算了吧。
馬英九只剩教授身份時出來選舉，多數部屬是稱他「馬先生」。連勝文的部屬是稱他「連董」嗎？馬英九連勝文這種品格段位的人都不這樣搞了，就算「柯P」是你用了三百年的小暱稱，這詞就是帶有階級性與排外性，放在大社會裡，一點都不有趣。如果沒考量到這點，只覺得「沒什麼」，「習慣了」，那這種品格特質，遲早會得罪原本沒有惡意的旁人。
不過，雖然不喜歡柯文哲，但我會支持他，因為他是經過初選協調機制出來的候選人。原本支持的人撐不過兩階段，那就遵守約定，支持撐到最後的人。
這是我認為的民主，我主張的「理念」，我信仰的「聖」。答應人家這樣的遊戲規則，玩到後面又不認帳，我認為這種人就是世界第一老擊敗，應該天下共擊之。
