相信你已經透過FB的塗鴉牆，看過數十篇如同我標題的「震驚」文。「OO的一句話，震驚了數千萬人！」「看了圖之後，XX震驚了！」「美到讓人震驚的組圖！」
從文章及標題的語法來看，我相信這類文本都有中國背景，經過專門盜文搶點擊數的轉錄網站而流傳到我們的社群中。這些文章或許有點可看性，但絕對不到震驚的程度，不過編輯下標時，就是一定要來個「震驚」。就像李奧納多的電影都要有個「神鬼」一樣。
一路「震驚」到最後，我也搞不太清楚「震驚」到底是啥意思。
雖然這種下標原因可能與某種我不熟的編輯原理有關，但我認為還是可以藉此探看潛藏其中的幾種特定價值觀，一種對岸「某些人民」的奇怪人生態度。
首先，這種標題的存在，代表讀者有相當多的文本可以閱讀，而且已經閱讀到疲乏，需要刺激。但老共不讓人民閱讀內容太刺激的文章（聽陸生說，連BL小說站都被掛掉了），因此他們只能從標題去刺激。
標題能用的詞素也不多，像「六四真相」就不能用，「習近平的床上女人」八成也不行，所以他們只能反覆震驚。這當然會造成邊際效益遞減，大家越來越不想點，但他們也變不出什麼新花樣，頂多改成「驚呆了」「無言」「讓大家沉默了」。藥石罔效，那就只好強效藥一直灌，這就造成震驚文排山倒海而來。
這其實傳達出某種沉悶無言的價值困局。
這標題的設定受眾是渴求刺激、批判、衝撞的族群，可是他們沒有辦法獲得欲望的滿足。標題閃現的一瞬，他們就獲得短暫的滿足錯覺，而平淡的文章本體，反而會強化下一次點擊類似標題的道德理由。因為讀者並沒有真正完成滿足，所有「震驚文」一點都不震驚。
我及一些學者過去常批判中國那邊年輕人的問題，在於一元思考，沒有對辯發展的可能性，比如說不能想像有人主張和不同的政治立場，不知如何幫對手建構理性基礎。甚至他們自己也放棄這種可能性。
不過就我上述的推論，他們其實是存在一批有批判動能的受眾，只是一直被餵大便而已。如果網路長城垮了，這些點擊震驚文的人，可能在接受不同中共的知識立場後，成為道德批判的主力。
其次，在標題中「被震驚」的基本上有兩類人，第一種是「數量很多的人」，如數千人，數萬人，數千萬人，數億人，只要讀過這篇文章的人。第二種是「看起來應該不會大驚小怪的社會賢達」，如賈伯斯、馬雲、比爾蓋茲、歐巴馬。
這數字和名人當然是虎爛的，只是要騙讀者點擊。不過從這裡頭的機制，我們還是可以看出兩種與道德有關的價值判斷。
第一種是大數崇拜。中國一直有很嚴重的大數崇拜問題，甚至中共自己也著了這個道，什麼十三億人決定云云，本來是騙外人的，現在自己好像也被騙到。數大就是屌，這種大數崇拜所帶來的「巨量迷思」，不但導致主事者在一切量化機制中造假求勝（畝產三萬斤？），也常導致個體價值被沖淡，轉以集體、總體為一切的依歸。
只要跟著集體就不會錯。這是中共一元思想教育的基礎，也是當前他們內部百病叢生的原因。因為大家有錢了，個人主義一定會跑出來，就會和這種集體思想產生撞擊。
另一種存在其中的價值觀是名人崇拜。這些名人都是社會生活的成功者，特別是個人事業的成功者，會認為他們比較有智慧，價值觀比較圓熟，通常比較不容易被嚇到，其實是種很幼稚的偏見。抱持這種偏見的人，會認為名人也是善人，所以大家都該學習他們的價值觀。
名人也會是善人？傻了嗎？
在台灣，如果你說「讓賣雞排的老闆嚇了一跳」，「老阿罵驚到了」，這種標題會比較吸引人。你說賈伯斯、馬雲、比爾蓋茲、歐巴馬震驚了，多數年輕受眾的直覺反應可能是「喔，那又怎樣」「吃屎吧」「嚇到囉，那有挫賽嗎？」台灣人比較不著名人的道，因為媒體已充份告訴大家這些人都是ㄐㄅ人。
第三，是這種文章可以被流傳
這類文章可以被流傳，不會被擋掉。他們的主旨內容，通常會提及一些溫厚的人情，社會生活與經營商業活動的正確態度，有時還會涉及一些批判思考，把某種現有日常生活的常識顛倒過來，以突顯為文者價值觀的不凡。
這當然不見得是什麼中共中央推廣的新意識形態，而是一種新的附庸形式，來自民間的附庸形式。這些文章的基本價值觀設定，突顯撰寫者在中共核心價值觀的外圍尋求突破的嘗試，但這突破不是破壞性的，反而是建構性的。這些實驗品的類型與切入角度很廣，卻仍會從外圍繞回來鞏固中共思想的一體性。他們想讓社會更加的凝固。
當所有人都看震驚文而不震驚，或是以「看震驚文的不震驚」為震驚時，就會強化中共在意識形態上的一體性。
那我們應該怎麼看待這些文呢？我的建議是，想點就點，反正語法對台灣人來說不太順暢，你自然會認為這類文本及其內在的價值觀是「異己」的，不容易受到影響。
那受到這種文章影響的阿六仔呢？我們也無法改變什麼，就當這種文章是認識某種中國意識形態現狀的工具即可。多數中國人也不把這當一回事的。這種文本想要創造出「一種中國人」，我們可以思考「為什麼會有人想這樣搞」，但實際上中國人的本質沒那麼容易產生變化。
講難聽點，真要震驚十三億人，把網路長城打開就好。
嚇人的不會是文章，是無知。
