這幾天網路上廣泛轉錄著蔡正元大戰學生代表吳崢的片段。一般人的重點是放在吳崢連續以「委員我是大學部的」「去和江宜樺講」打臉的那十秒，而我呢，我把整個檔都看完了。看了很多次。
在這經過剪輯的兩分五十二秒影像中，蔡正元都只抱持一個核心主張：「你不懂，我才懂。」他的整體論述都靠這句前提證成。
政治你不懂，我懂。
經濟你不懂，我懂。
人情世故你不懂，我懂。
其實，蔡正元就真的懂嗎？
什麼叫做「懂」呢？
這禮拜我的某堂通識課才正好教到這個議題。「懂」與「不懂」，遠比你想的複雜許多，不是如字面那麼簡單。
如果你要把「懂」定義成「全面性、整體性的把握與理解」，我相信這個國家根本沒啥人「懂」服貿。
或許一些參與談判的技術官僚「懂」得比較全面、完整，但多數人是不懂的，包括藍軍的名嘴。這是個很大的知識領域，沒有一天到晚接觸，根本不可能把握，而這些名嘴和高官每天忙東忙西，最好是有時間去「懂」。
如果你要把「懂」定義成「相對較理解」，那蔡正元「懂」的會比吳崢多嗎？
從他們兩者的爭議過程，可以發現吳崢的態度很明確。吳同學抱持「道德策略上的正確」來談這個議題，也就是議會政治在道德上應該怎麼做。要理解政治方面的道德正確，也就是「懂」政治上的道德正確，並不難，有大學程度即可以輕鬆辦到。
但蔡正元對他的回應都是「利益策略上的正確」，也就是議會政治在追求最大獲利上該怎麼做。這可能真要一些政治鬥爭和操作經驗才會「懂」，吳同學是嫩了些。
不過，蔡正元的論證和道德沒什麼直接關係，他想用這個角度來回應吳同學，當然是會失敗的。
就像我告知你應該孝順父母才對，你卻說孝順父母的效益不大，不如把父母抬去山上丟掉，最省。「利益策略上的正確」並不能回應道德上的質疑，道德有超出錢的部份，有時就算是大賠錢也該去做，比如說履行一個很久以前答應的承諾，即使已經沒有效益，甚至是負效益，去做也是對的。
蔡的觀點要成立，要能夠證成「道德」等於「利益」，即「善」=「錢」，且能成功的說服大家。
這很難，實際上根本不可能。因此多數的電視觀眾都認為蔡是被打臉、完敗。
很多老人都用年紀壓人，以為自己從社會經驗裡學到的伎倆就是「標準答案」，殊不知那只是策略上的正確，不是道德上的正確。年輕人不是白痴，你扯越多，他們會越確定自身的道德優越性。
話說回來，其實我認為蔡正元並不是個壞人，而是個過度執著的人。執著星人是也。怎麼說呢？
我回憶中的蔡正元，要倒退回十六年前。我和他同在一個競選總部，他貴為副總幹事，我只是個打雜的。某天，他提了個讓人額頭浮現一滴汗的建議。
我們的候選人出去掃街時，通常就是幾十個人舉旗跟著，黨部會派專業講者以大聲公壯壯聲勢。蔡副座覺得這樣還不夠，主張把我們那首「很鬼打牆」的競選主題曲拿去現場放，會比較熱鬧。
要放音樂，是有宣傳車，可是很多掃街路線宣傳車根本進不去呀。於是他叫我們這些打雜的，「拿一台手提音響跟著」來放那主題曲。所有隨行助理一聽到消息都面如死灰，平常掃街已經夠忙了，誰還有力氣管那台爛機器。但副總幹事堅持，這台機器就真的出現在之後的行程。
說真的，做這提音響的工作，真需要夠強的恥力。請你閉上眼，想像候選人在前面拉票、握手，後面跟著一位大聲公在「拜託、拜託」，之後是一串舉著旗子的助選員。最後是一位孤單的仁兄，就只是手提著音響，放音樂，表情十分冏。
靠，最後那位太多餘了吧！
這「政策」開始時，我們隨行組的成員還會勉強提著，但到最後大家發現，現場根本沒人關心有沒有音樂，拜票幹嘛要配樂呀！就假裝把機器忘在車上，不管了。
某天蔡正元來到現場，視察大家是否真有照他的天才idea來操作，卻發現一眾人等全在裝死。我只記得他問：「機器呢？怎麼沒有帶著？」很生氣的樣子。
「報告副座，現在沒人力呀，機器在車上！」然後我就逃走了。他當然暴走，但因為大家真的很忙，沒人理他。最後他居然轉頭往候選人座車奔去，然後，然後，然後，…….
只看到他自己提著機器，打開電源，放出那首魔音，快步追上我們，默默的跟在掃街團的最後。
我們其他所有人都不敢回頭。只聽到那
因為這記憶太過可怕，我已經忘了那一場掃街是怎麼結束的，也忘了那台機器的下場是怎樣。
不過，這就是執著星人，你怎麼講都沒用的，只能讓他們衝了。他們的浪漫，你不會懂。
