日前國民黨全會以鼓掌方式通過議案，引起一陣討論，多數人認為此舉不妥，有違民主常態。雖然我也認為這事應該以政治學的角度嚴肅討論，但其實我第一瞬間的想法是：
「嗯？那沒有手或只有一隻手的人要怎麼辦？他就算贊成也沒辦法表態呀！」
大家都忽略身心障礙者啦！
回到「拍手表決」本身。我在哲學系裡教社會哲學，對於「社會」為何，有一派學說認為社會如同有機體，像生物一般，有其自身的生理運作機制，這機制越健全，該社會就越有競爭力，更容易在和其他社會的衝突、競賽中生存下去，並發展茁壯。一個屢屢突破困境的優勢社會，其內部機制不太可能是固定不變的，會常因應環境而演化。
國民黨內部所採用的現行會議制度，也是經過長時間演化而來。「拍手」也是舊有制度之一，但現在已有一些更先進、客觀、標準的決議規則，包括投票啦，協商啦，黨員公投啦，現在連裝樣子的投票、舉手都不搞，落到拍手通過，一定是有某種機能不彰。有某部份失能，這個黨也就成為「身心障礙」的政黨。
有人說陳水扁時代民進黨也拍手，民進黨不是「民主進步」嗎？拍手怎麼會是失能？不過那時候的民進黨，確實就是個失能的身心障礙黨。然後就垮掉了。
我不是說全然不可拍手，而是如果在演化的過程中，拍手「基因」已經被慢慢排除掉了，你要喚醒這種基因，一定要有合理的環境成因：這種「基因」會讓你面對將來挑戰能更有優勢，你才會喚醒或找回它。
可是這次國民黨的「拍手表決」，本質上是護住馬英九的主席大位，實際上對民進黨是較有利的。民進黨巴不得馬英九一直領導國民黨到死哩。不過馬英九本人應該是覺得拍手有利於解決未來挑戰的，我相信他巴不得連立院都拍手表決。
有人說黨內不需民主，確實有某些道理，不過如果黨內已有民主機制，而且是越來越民主，這種發展走勢一定有其理由，這理由通常是指向增加政黨競爭力與生存機會的。當這種民主機制失能，改以老派的「拍手」機制取代，並不見得代表黨進入意識集中的高峰，反而是黨內原有的發展體系出問題了，不然怎麼會出現演化倒退（記得這叫「返祖」現象）。
有些身心障礙者在某方面的感官或能力會變得非常強大，拍手政黨也可能在某方面變得相當強大，但仍不能解決其身心障礙的問題。它們在某些地方「超能」，也會在某些地方「失能」。
國民黨曾經拍手拍了四、五、六十年，拍到最後失去政權。但老人們還記得當年自己的強大，那強大的回憶片段，往往都與拍手的影像共存。所以他們才會拍得那麼開心吧！
開心就好，拍手就是因為開心嘛。
