在進行描述倫理或應用倫理分析時，常會犯一個錯誤：把人當成均質的，把二十歲的他和六十歲的他放在同一個平面來比較。就像完全不管孔子講話的時空背景與個人狀態，直接把《論語》放在一個平面來比較討論，無法導出具說服力的論證。
但今天不看孔子，來看NBA。
火箭隊因為開季的隊型打不順，戰績也不好，球員之間的互動不甚爽快，彼此責怪。這種狀況在NBA其實很常見，只是因為火箭隊有林書豪，自然被國內球迷放大了一些。
球員之間的互動當然是「運動倫理」，就我個人的看法，其實那些意見表達，就是打不好的瞬間反應而已：我們總是會把責任推給別人。這不是說把責任推給別人是對的，而是這種狀況很常見，不需要太看重，出現在運動中也沒有「比較特別」。球隊年長者（教練們）應該要去化解，不然這些人就白請了。
我認為年齡是個很重要的切入點。很多人NBA看久了，看這些球員出現在鏡頭前久了，會誤認這些人和自己一樣睿智：其實大多數的觀眾都比球員年長，甚至年長許多。這些球員自小就把時間花在練球上，是沒啥社會經驗的中二群，不太能用中青年人的互動模式來套用他們的行為。
火箭隊現在幾個主要球員的年次（民國版）是這樣的：
哈登：78年中
哈沃德：74年底
林：77年中
帕森斯：77年底
阿西克：75年中
NBA球員成為球隊主導力量的年紀，通常較其他團隊職業運動來得早。火箭的這先發團隊是怎樣的年齡段呢？哈登算碩二、碩三這屆的，林書豪帕森斯算碩三、碩四或博一、博二好了。你對這種年紀的人，在團隊合作上會有什麼超卓的期待？你會要求他們表現的像上市公司中階主管那樣？
NBA壓力這麼大，他們起點小衝突，其實也還在合理範圍。如果你想到他們團隊承擔幾千萬美金生意的成敗，說不定反而會敬佩起他們，覺得他們的吵鬧還算小意思；如果是你，搞不好早就崩潰或是飛踢踹人了。幾場表現不佳，可能讓自己身價掉了一百萬美金，你能多冷靜？
他們當然不夠健全，因為還年輕。但他們正是因為除了球技之外，還擁有一些其他的能力，其它的「好」，才能走入NBA，成為先發，甚至成為「Big」。 當你看見他們的道德缺失時，往往忽略他們融入場中的一些正確道德判斷。那已經太過自然，成為他的一部份，成為球賽的一部份，卻被你的眼睛跳過了。
當他們在零點幾秒的判斷後把球投出，或是縱身起跳的瞬間，有一種你看不見的德行正在運行。這德行叫「信任」，是團隊運動的道德核心，這是局內人都能感受到，局外人卻多半不知其味的神奇感受。他們會生氣、嘴炮，多半是這種德行受到傷害，其實算是正面的反省。
所以我覺得還好呀。讓他們自己慢慢解決吧，這是走向卓越的過程。
