國軍虐死人事件發展到現在，我很少直接討論案情本身，但從這篇開始我會慢慢接觸到這個案子（或許多學者喜稱的「個案」）內部的一些問題，你可以說是倫理議題的問題。
我一樣從小故事講起，一樣是我在步校受訓的時候（那時留下的資料最齊全，理由前文提過）。我忘了是不是我值星，應該是。有一天晚上開會的時候，中隊長（連長）下令自明天起，早上出發去後山上演習課時，「要記得帶白粥」，他補充說：「再多帶一點菜。」
我是值星官，這話當然是講給我聽，要我執行。我傻眼了：「報告隊長，怎麼帶呢？」「你就拿個保鮮盒或用塑膠袋裝呀！」我不敢多問，唯唯諾諾的退下。我私下問實習中隊長（這角色是我們同學出任的）這是怎麼回事，那同學去打探一番，第二天說：「因為有別中隊的人提前出發上山去準備，沒辦法吃早餐，之後大部隊帶上山給他們的早餐是饅頭，所以沒吃到粥，有人就去打1985了。上面就下令說，要弄粥上山去。」
從那天開始，去後山上課，除了饅頭外，就都要多帶一包粥。但我從來沒看到有人吃那包粥過。因為沒碗沒筷沒湯匙要怎麼吃呀！命令並不包括要帶這些東西。而我們在後山用餐，多是用塑膠袋裝了菜、飯後，捏成飯團來吃，不會帶餐具。這包粥就像笑話，一直存在到某天某個值星官忘了帶上去，才消失。
包括當過兵或沒當過兵的人，很多人問我，為什麼國軍有那麼多的蠢事。我想，你當過領導職，你就可以見證許多這類蠢事的誕生，可以看到「它們」不斷的被發明出來，不斷的累積，最後你正事都不用幹了，只需要弄蠢事。
我在部隊時，有星星下令說他想知道全軍上下幹部一天24小時在幹嘛。所以做為營級的承辦參謀人員，我需要「做出」全營十幾個幹部一天二十四小時活動的excel檔，每週都要上傳一次。內容除了正事外，也包括吃飯、睡覺、抽煙、大便，如果他抽煙和大便要半小時以上的話。
做這個鬼東西業務量很大，光是向外據點的士官長們「乞討」這張表，就會鬧上很長的時間。要嘛就造假，要嘛就亂弄，這個表在我退伍時還要弄，不知現在結束沒。那將軍真的會看嗎？我猜他講完，自己就忘了吧。
我在部隊的所有實際業務，有八成是這種莫名其妙生出來的東西，只有兩成與戰訓相關。為了做這些鳥事，我都會提早收假趕回營舍來弄。我營級主官是好人，到了放假時間還不走，他會以叫罵方式驅逐你離開部隊。所以只能早回去弄。
為什麼會有這些古怪的命令？相關的「動力因」很多，但我覺得最主要的問題還是在於國軍缺乏一種命令的過濾系統，長官的突發奇想沒人扼止，就會一洩千里，所謂計劃變化趕不上長官的一句話。
有點理性科學知識的人，進到部隊中，對此一定會大皺其眉。敢不敢提出建議，甚至是具體反彈，那又要看這人有沒有種。我想洪仲丘大概就是敢提建議的那種人。
我看過他離營座談的摘要，三條有兩條是修正現行辦法的建議，另一條是指正士官長的。我認為從那兩條建議，可以看出他對於部隊是有向心力的，希望部隊好。這點很難得，因為將離營的人，很多人的心態都是「管他們去死」。包括我。所以不會有什麼制度性的建議。
指責士官長那點，也不能說是他有錯。很多「反洪仲丘」的人（現在真有這種人）主張老兵八字輕，不應該和上面起衝突云云，平安退伍為要。這種說法犯了一種很基本的倫理學錯誤：混淆了策略上的應該和道德上的應該。為了活下去，策略上應該低調一點，但道德上可能會反對這種做法。認為兩者重疊的只有古典利己主義，可是古典利己主義在倫理學上是很弱的一種理論，很容易被推翻。
像是對男性來講，保留自身基因的最佳策略就是不讓其他男性有接觸女人的機會。但以現代社會的道德標準，這種作法不可能是「正確」的行動。還有太多倫理應然與物理實然不對應的例子，這些批評洪仲丘沒有倫理觀念的人，其實自己才沒有倫理觀念，把生存策略當成了正確的事。有許多正確的事，值得擔負生存風險去挑戰。
部隊的弊病也在於此，只求生存，不講道德，也就沒什麼標準可言。我在那邊活得還算愉快，因為我是政治圈出來的人，更不講廉恥；和政治圈比起來，中低階部隊只是幼幼班的程度，很多人還在講軍人派頭，還會講點面子。
話題再拉回來，我要談本案一個我認為不合邏輯的地方。洪生之死，目前看來應該是副旅長想整人，下面一干人等配合（這是軍方目前的態度）。有些人說是士官長因為被捅內務（或日常業務）而狹怨，也言之成理。可是這兩個解釋都共有一個不合邏輯的地方：洪仲丘不管怎樣，再一週就退伍了，也就是一週之後他就變成民人，變成民人，就會擁有回整軍方的莫大權力。你退伍前猛整他，他放出去就成六星上將，你會被他玩死呀！所以再怎麼囂張的狗官，多數看到待退人員，都會自動迴避。怎麼會自己去招惹呢？
難道這些高官都沒想到這點嗎？一個可能的解釋是，「他們」就是要整死他，就沒有退伍。吳念真的看法或許有幾分是這樣，就他簡短的談話內容，他只覺得這些人心之惡毒，難以言喻。可是這說法也不太合邏輯，因為看兩造間看來沒這麼大的仇恨，要立威，也不至於砍頭。又不是秦朝。
我的看法比較緩性一點，我認為除了洪員手中真握了什麼大案的把柄，否則他被整死是不合邏輯的。這不合邏輯，也是一種答案：這些整他的人，全是沒有遠見的白痴與低能兒。所以才會有這麼不合邏輯的事。國軍就是一整個不合邏輯，小到帶粥上山，大到為手機而殺人。
我整理一下推理：這要麼就是一場計劃精準，環環相扣的謀殺案，要嘛就是一群蠢貨因為盛怒所致的殺人事件。你覺得這票國軍幹部，比較像偵探小說的隱身殺手，直到最後一頁才真相大白；還是那種在街頭被青一下，就爆怒砍人的八嘎窘呢？或許偵察到最後，會有一個官方答案，不過我想大家心中，也都會有一個自己能接受的答案。
當然還是要強調，國軍並非全是蠢人，多數還算正常，只是被制度羈絆。我擔任營參的時候，有次三個兵出了超級大包。上級授權下來，要我們自行懲處。這三個兵都是待退，最多剩一個月的樣子。本來是要送禁閉的，人官去喬了很久，好不容易可以送進去，上面卻發現送人禁閉，也會「迴向」傷到自己，因此就撤案，我們自己在營懲處。但單純的禁假，對他們已經沒啥鳥用，於是主官們想出一個妙招：他們整個月，除了吃飯睡覺，都被關在中山室（有電視的地方），強迫從早到晚收看慈濟大愛台，並寫心得報告，最後晚上由我進行「心靈輔導」，檢討一天的觀看心得。
至今想來，這個懲罰仍讓我噗哧一笑。
