因次這次WBC，我接到一堆電話，那顯然是不會用網路的老朋友打來的，這年頭誰會打電話問棒球的事。當然，我也收到一堆FB訊息，自然是年紀較小的朋友來信詢問。他們問的問題從技術面到精神面，非常廣泛，不過通常都有一個隱藏的企圖：向我打探中華隊有沒有人放水。
做為一個專業的職棒放水案研究者，在這個blog卻很少談棒球，似乎有點怪怪的。這個主題我過去已經談過太多次，寫過太多文章與書，已經感到詞窮了，加上許久沒做田野，因此也不敢多說些什麼。要知道我過去的看法，可以查一下書面資料。我有許多的相關論文、課本，一些合集書也曾登載我討論放水問題的文章。
我知道大家對「有沒有放水」很感興趣，不過我必須強調，我不清楚中華隊有沒有放水。以我的知識來分析，我認為「看起來不像有放水」。看起來。
一定會有人質疑我：「你憑什麼這樣講？」這個問題我就有自信回答了。國內是存在一些職棒放水「史」家或「社會史學家」，不過講到職棒放水成因分析和倫理分析，我不知道國內有誰比我還專業。你要質疑我，不妨先寫兩三篇論文來瞧瞧。
我的研究有過許多結論，但有一個結論相當重要：在說別人放水前，請先確定一件事，就是你看得懂棒球。
多數人、多數台灣人都看不懂棒球。我也看不懂，隨著我看的比賽越來越多，我發現越來越不懂。許多球員教練也都有相同的看法。到最後面他們也無法分辨誰是真正在放水的人，直到事情爆開那天才恍然大悟。當然有些技術差的，大家猜測已久，但也有技術好的雙面人，直到東窗事發才震驚全場。
很多人會追問為什麼看不出來？我要反問，為什麼看得出來？作弊、A錢的人會弄到大家看得出來，不是太蠢了嗎？作弊者追求的就是看不出來呀。真正能抓到當場放水的，就是事先獲得線報，現場看到狀況。但也只是「強烈猜疑」，仍無法構成邏輯上的證成。我們永遠無法知道別人的動機是什麼。
說穿了，除了自己放水自己知道，沒人知道別人在想什麼。大家只能懷疑。球迷對職棒的不信任是一回事，職棒放水案也同步摧毀了球員之間的信任。這或許是壞事之中的好事。依我過去的成因分析，台灣職棒放水問題主要成因之一就是球員之間的緊密關係，一種從小到大，結合師徒制與學長學弟制的關係。這個關係是職棒放水的溫床。但台灣棒球又不能完全放棄這種關係，這牽涉到許多教學運作實務的問題，未投入田野的人難以理解這種問題。
拉回話題，我認為去思考中華隊有沒有放水「沒有意義」，因為你只會得到「有放水！」這種安慰性又失望的答案。因為你就是認為輸球是放水造成的嘛！其實你只是不能接受中華隊那麼爛而已，你一直以為他們很強，但他們始終打不好。始終打不好的球隊，不就是爛隊嗎？
你會說，以前中華隊很強呀！三級棒球......什麼的。從來就沒有「很強」這種事。台灣棒球從來就沒有很強過，或者說，現在才是有史以來最強的時代。那種「很強」有時只是在業餘比賽打人家的業餘小孩，真正的精裝職業部隊根本不會出來打；而三級棒球「三冠王」，其實有某些部份是「黑歷史」，講起來，比放水球好不到哪邊去。這是棒球史家的範圍，請去找相關的著作，看了或許讓你多流幾滴冷汗。請從紅葉少棒（近代棒球熱的起點）的造假部份看起。
講句誇張點的難聽話，台灣棒球從來就沒有光明正大過（比起韓國？嘿嘿！），或者說，到了這次WBC，我第一次覺得他們光明正大，正大光明（當然，還是在賽程和裁判部份「弄」了荷蘭和澳洲一下，不過仍算是合棒球「常規習慣」的弄）。很多棒球人因為這次抬起頭來，就算沒有八成，也有幾分是因為這個正大光明。
不懂？一起來研究棒球吧。
