拍照或是用眼看?

有個古老的價值議題最近又被掀了出來，在網路上引起一些爭論。起因是張電影首映會的現場照片，圖中多數民眾都拿手機搶拍走過紅毯的明星，就一位老奶奶帶著微笑，用雙眼來捕捉這一切。

許多人因此感嘆，在3C產品普及的現在，大家已經忘了親眼欣賞，只顧著拍照而錯過了許多美好的瞬間。某些攝影狂熱者更是無所不拍，出去吃飯每道菜都要拍，甚至光拍照就花掉一半以上的玩樂時間。而拍那麼多，卻都幾乎不會再次翻看，根本是浪費人生。

但也有人持不同的看法，認為攝影還是有其價值，甚至比親眼看更有意義，因為攝影作品可以儲存、分享、再利用，其延伸性遠比親眼直觀要好上太多。究竟哪邊的說法是「對」的呢？

(全文連結)

當國民黨成為小屁孩黨

換柱之後，國民黨陷入空前的道德困境。除了抽換黨提名人的手段正當性大有問題之外，朱立倫之前的「說不選後來又要選」「說做好做滿卻落跑」的背諾問題，以及先前反對蔡英文帶職參選總統，現在自己卻帶職參選總統的自打臉矛盾，這一連串道德錯亂讓國民黨疲於奔命，拼命找理由解釋。

這些問題就算找第一線的倫理學者，也掰不回來，所以他們只能裝死和耍擺爛。但反國民黨陣營不會放過這些「好梗」，鐵定追打到明年一月十六號。國民黨將一直擺爛下去，最後會變成什麼呢？

變成一個徹底的小屁孩黨。

(全文連結)

人渣文本2016選前三個月預測

離20160116大選約三個月，依當前選情，個人對於選舉可能發展方向的推估如下：

一、總統部份

蔡英文大幅領先局面不變，選票基礎穩定。朱立倫的狀況不明，宋氣勢越來越弱。在缺乏話題的狀況下，料將造成投票率大幅降低。

推估蔡英文約六百五十萬至七百萬票，朱立倫五百萬票上下五十萬票，宋楚瑜五十萬票。

二、立委部份

大多數區域選區局面明朗，不太可能發生選情逆轉。

國民黨因為朱立倫出馬，將可重整中北部一片混亂的地區組織，並發起有效動員，重新鞏固基本盤。推估北市仍可穩住7席，北北基桃至少可保住15席，多則可以拿下18到20席。

綠軍在南部可選出穩定成績，並在中部突破一些藍軍陣地，且在桃竹苗拿下三到4席，新北席次亦能大幅增加，唯台北現狀不會有變動。

兩黨地區得票強弱分界線（防線）將北推到大安溪。以北仍為國民黨總得票佔優勢。

於不分區部份，親民黨受宋九三閱兵後選情不振之影響，將達不到5%門檻。獨派第三勢力因為經營地盤太過局限，加上黨多力分與不擅長議題操作，在不分區均無法突破5%。

是故有僅有民進黨與國民黨能分配不分區議席，料將由民進黨拿下55%~60%，約18至21席。國民黨至少有13席，比原先預估多3席。

此外，原住民選區將由泛藍全數拿下。

依目前選情推估，選後立院將僅存兩大黨。兩黨席次約為綠65:藍45，上下約5席。

將來變數

1.     民進黨在台北地區調整選舉策略，推出更多黨籍候選人，或表明支持對象。可能為泛綠增加2席。

2.     朱立倫猛攻中部，可能為國民增加2至3席。

3.     經濟有感降溫使執政黨立委受害，泛藍可能再損失3席以上（含不分區）。

高中女生的短褲戰爭

台中女中日前發生一系列的學生抗爭事件，主題是「爭取穿學校運動短褲出入校門」的權益。學生曾循正常管道爭取，但校方不理會，接下來就是集體公開脫裙抗議，甚至演變成為刻意穿短褲進校門，並主動讓校方記點的難堪場面。

雖然校方表示將開會討論此案，並參考學生意見作出決議，但這起事件牽涉到一個更深刻的問題，就是教育者「不知道自己在幹嘛」，失去了目的性，成為只重視手段的迷信式義務論者。

(全文連結)

連話都講不好的高中校長

日前嘉義女中校長在朝會時發表辱及高職生的言論，直言「嘉女生的智商和高職生不同」，引起嘉女學生的強烈不滿。

本案應該會在教育單位一起搓湯圓的狀況下大事化小，不過我認為從這事件倒是可以看出教育界的長久問題，即某些「教育界人士」，雖然佔有高薪高位，但其知能程度嚴重落後時代所需，連孩子們都已經無法虎爛得住了。

(全文連結)

勝利女神一抱的重要性

日前中華職棒的補賽中，義大犀牛的打者擊出一顆界外高飛球，正好命中球場的照明燈具，大量的高熱玻璃碎片自高空落下，掉進球場內與觀眾席上。

統一獅隊所屬的「勝利女神」啦啦隊舞者陳白白，在事發瞬間並未如其他觀眾與隊職員四處奔逃，而是轉身抱住離自己最近的兩位小孩，以自己的身軀擋下破片。雖然她與小朋友仍受到了輕微的傷害，但她的「反射式義舉」，仍廣受各界的肯定。

雖然這起花絮引起的討論很快被其他政治與八卦事件蓋過，但若要我票選上週最值得注目的「倫理新聞」，這必然是排名第一的大頭條。

只是一位舞者轉身保護身邊的小孩，為什麼會如此重要呢？因為這涉及了一個頗難解釋的倫理學概念：「超義務行為」。

(全文連結)

換柱風爆的成因

10月7日，國民黨從中午的立院黨團會議開始，直到下午的中常會，發動了第一波的實質換柱行動，確定將召開臨時全代會討論大選相關事宜。

雖然洪秀柱才在前一日「威猛表態」拒絕退選，並且獲死忠支持者的力挺，但黨機器的火車頭仍不改方向，一路向前衝。

明知會搞到大家都很難看，為何一堆國民黨大員仍然選擇「硬上」？答案或許很簡單：圖窮匕現。

是洪秀柱把大家逼到翻臉，因為不翻臉，就是「一起死」。

（全文連結）

大家都來個激柱法

九月底開始，「換柱說」從坊間的口耳相傳，變成政壇激辯的真實。但吵吵鬧鬧兩三週，到現在還沒有一線大咖敢跳出來主導換柱，只看到洪秀柱說了兩百次以上的「我要選下去！！」

真有換柱之事嗎？如果是真的，那為何看不到大頭主導？如果是假的，那又怎麼會吵鬧成這樣？

(全文連結)

黃安對於台獨的重要性

因為金鐘獎時的一連串放砲，吳宗憲再次成為媒體焦點，支持者有之，辱罵者亦多。不過講到「罵吳宗憲」，三十歲以上的人，或許還會想起「黃安」這位仁兄。

我目前的學生多數不知黃安和吳宗憲嘴砲互轟的過往。吳宗憲曾一度走下坡，近來才又因為節目上的拼命表現，而再次獲得年輕觀眾的肯定；而黃安呢，則是以「反台獨的附共藝人」形象而為年輕人所知。

當我提到黃安在20年前，曾是唱片賣到近百萬張的綜藝節目寵兒時，許多學生都「萬分震驚」，有些人還恍然大悟的說：「難怪媒體都要一直報他又說了什麼。」

但媒體之所以愛報黃安在微博上又講了啥，其實另有原因。

(全文連結)

堅持對的事怎麼會有錯？當大公無私成為一種自私的時候

2016的大選雖然還未正式開跑，但有意角逐大位的候選人們，卻早已跑了好一大段。在這段「暖身期」中，部份候選人所展現的選舉力道，的確是有點「鳥」。

那要不要退選呢？從總統級的洪秀柱，到地方諸如邱顯智等立委候選人們，都表明打死不退的立場。這也讓同一「顏色」的政治人物和支持者們感到「點點點點」。

他們不退，傷害到的當然是「自己人」，但他們之所以不退，是因為認為自己的參選「在道德上是對的」。

這是種被稱為「義務論」的倫理立場，然而這種態度，真的能夠通過倫理學的檢驗嗎？

(全文連結)

朱立倫下台的可能性

日前傳出朱立倫可能辭去新北市長，並以總統候選人之姿替換洪秀柱。洪秀柱對此似乎非常「震怒」，酸言要朱立倫辭職來當她的副總統候選人。

確實有人在運作「以朱換柱」這種策略，但國民黨內目前仍是一團亂，這種「運作」也只是部份人士的一廂情願。如果這種未成主流的意見也能拿出來大報特報，那另一種「朱立倫下台說」，是不是也要端出來讓大家瞧瞧？

還是因為這種說法「太過真實」，而無法曝光呢？

(全文連結)

洪秀柱募不到款是誰的錯？

親藍名嘴和司法機關最近開始主打募款議題，說蔡英文的募款餐會一張高達五萬，有違法之虞，總金額也直逼四億，更顯得「財大氣粗」。相對來說，洪秀柱到現在只募了五千萬，可憐之外，還有種「清貧的高潔感」。

雖然藍營一路熱炒這議題，炒了兩三週，但我相信許多讀者朋友和我有同樣的疑問，就是國民黨主打這個議題是要幹嘛？主打洪秀柱很窮，蔡英文很有錢，然後呢？就會有人因此轉投妳一票喔？

別傻了。

(全文連結)

《英派》一書中的潛流

最近有幸獲得出版社的邀請，得以在一般社會大眾之前拜讀蔡英文的新書《英派》。略讀過這本書之後，我開始思考一個問題。這個問題，就從某次政論節目談起吧。

我不常錄政論節目，但時間喬得過來，就會去講個幾句。因為還蠻好賺的。前一陣子我去錄時，談到柯文哲和建商的互動。我特別強調柯文哲和建商的互動可以連結到選舉策略，他一上台就開始準備下次的選舉了，所以意在拉攏一票建商，以摧毀國民黨翻身的基礎。

但身旁藍軍名嘴表示無法理解：「一月耶！柯文哲才剛當選，就在想下次選舉！？」

我的理智瞬間斷線。

本來就是一選完，就要準備下一次的選舉，整個重頭來過。這種基本概念都沒有，還可以出來談選舉？

爛咖，當然會想休息，在剛選完的時候。

但真正的大咖，是直接就進入下一個狀況。沒時間高興，沒時間悲傷。贏了，就更進一步將對手「趕盡殺絕」，讓他們沒有東山再起的資本。輸了，就整個拉回來重弄一次，把上次失敗的每個點都重新「努力過一次」。柯文哲如此，蔡英文也是如此。

整個政治圈都知道，蔡英文在2012敗選之後，幾乎是同步展開她重建整個選舉機器的過程。我們可以聽聞她不斷的跑，不停的做，但她的規劃是什麼，戰略是什麼，卻很難明確知悉。

大家都說，蔡英文跑得很勤。就這樣。

然後？然後就一直到現在。她的民調直逼50%。

當我拿到《英派》這本書的暫定稿，得知這是她2012至今的個人記錄書，就打算檢視她這四年到底是怎麼選的。

在書中，她的確談了許多她思考過的問題，運作的組織，還有經歷的人與事。在一般百姓看來，這就是本「暖系」的個人記錄書。

但這些文字下頭，也藏了一股「潛流」。她很巧妙的把「關鍵技術」部份隱藏起來了。

依個人有限的選舉經驗，我從那些她思考過的問題，運作的組織，還有經歷的人與事，一部部的把那隱藏的結構給拼湊出來。

支撐那些「輕飄飄」文字的，是一組嚴肅而有效率的軍隊。他們都像蔡英文閉上了嘴，緩緩的堆砌著什麼，就這樣一日日的運作下去，沉悶得今天像是昨天，明天一如前天。

我相信他們多數人很年輕，因此這麼無言而長期的努力，顯然非常困難。但他們把蔡英文的每一個想像都輕巧的執行出來。那是只有蔡英文能夠建構、領導的團隊，不會再有第二個政治人物能學習，一如柯文哲模式。

和過去民進黨領袖那種「英雄式」或「神人合一式」的奇魅領導方式相比，蔡英文的「雕像式」領導，居然也可以走到這種程度。

我還摸索不出的最後一環，就是他們為何會集中在蔡英文的想法之下，這麼默默的往前走。

為什麼呢？有什麼目的性，可以讓政治狂熱者閉上嘴，默默的往前走？只是單純為了打敗國民黨嗎？要打敗國民黨的團隊那麼多，為什麼就這一支如此古怪？

他們真的就像絕地武士跟著尤達大師嗎？

我還在思考。如果你願意，不妨也一起跳下來思考。

還有，願原力與你同在。

國民黨的突出部之役

雖然國民黨選舉氣勢一片頹敗，但基層消息顯示，國民黨似乎準備集結僅存的資源與戰力，嘗試躍出「大安溪防線」，試圖搶回「濁水溪」以北的地盤。國民黨想發動的這場「突出部之役」，真能逆轉選情嗎？

(全文連結)

國軍軍品到底充不充足？

海軍陸戰隊的精英軍官，日前表明因公發軍品不合用，寧花大錢自購裝備，引起社會討論。此外亦有海陸士官將縫紉機抬入軍中，修補破損但無從替換的軍品。此類消息傳出後，國防部連忙滅火，還一度表示要懲處當事人，但在輿論叫罵聲中，最後改以口頭告誡了事。

那國軍軍品到底充不充足？

國軍高官老是堅持「夠！夠！夠！」讓人想接著唱「阿雷阿雷阿雷」，但全軍裝備唯一齊全的，說不定只有國防部的將官們。

(全文連結)

所以說那個白菜呢？

花蓮縣日前發生一件全台關注的「大案」，但案情不過就是「少了半盆的白菜」。

這種鳥事為何會成為媒體的焦點呢？

表面上大家關切的是「那半盆白菜到哪去了」，但真正引人注目的，其實是花蓮政客的處理事情上的荒腔走板。

(全文連結)

蔡英文在台北市的豪賭

歌手Selina的夫婿張承中宣佈參選台北市松山信義區立委之後，在台北市政壇翻騰已久的權謀暗流，終於成為選民眼前的事實。雖然張承中的家庭背景是深藍，但他決定參選的關鍵推力，應該還是來自於綠營要人的支持。

綠營支持深藍？頭殼燒壞了嗎？看錯了吧？

頭殼沒燒壞，你也沒看錯，這就是蔡英文在台北市的一場豪賭。

(全文連結)

第三勢力的政治實務課

本次大選中，有許多第三勢力候選人投入區域立委的競選。這些第三勢力候選人標榜清廉的形象與明確的理念，也在許多選區中成為具競爭力的主要候選人。

但他們要學習的地方仍有很多。

(全文連結)

很多K卻找不到人的缺人新聞

這世上的「月經文」很多，其中一種就是「很多K卻聘不到人」的缺人新聞。從工地月薪45K找不到人，傳產40K聘不到人，現在居然連只給30K的也敢出來發這種缺人文。

30K？寫這新聞的記者自己想做嗎？

雖然很多「業主」認為這種新聞可以反咬近年「很囂張」，一直爭取權益的年輕人，而且說不定還能騙到一些便宜的新人。

不過這種「業配文」不但無法證明年輕人「眼高手低」或「不能吃苦」，反而突顯相關產業或公司的嚴重弊病。

（全文連結）

可以嘲笑宋楚瑜一直出來選總統嗎

  

自宋楚瑜參選總統以來，不論是藍是綠，只要是反宋者，幾乎都會強力批判他「一直出來選總統」這件事。有人說「從小就看他選總統到大」，也有反宋的網頁取名「年年有瑜」，以此譏嘲。

的確，自2000年總統大選開始，宋楚瑜除了2008沒有參戰，其他四次都以正或副總統候選人之姿而奮戰到底。此外，1994他選的是和中華民國差不多大小的台灣省長，2006又力拼能見度頗高的台北市長，這也都很容易讓人誤會他是在「選總統」。

他的確是一直在選舉，而且除了1994之外，20年來都沒贏過。但我們可以就此批判他或嘲笑他嗎？

但就算你強烈反對宋楚瑜的政治立場與個人過往，你可能也沒什麼充份的道德立場來批判他的「一再參選」，因為反對他「一再參選」的理由，幾乎都不成立。

(全文連結)

跪不跪差在哪？

現正是開學期，在一些大學與高中出現了零星的「大規模下跪事件」。少數學校舉辦的新生訓練或期初團體活動安排了「cosplay」拜師古禮的橋段，旨在透過這儀式來傳達對於師長的敬意。

但此舉引發知識份子圈的不滿，許多人認為這是用權威屈從學生，反而不利於培養完整的人格，更別說是培養下一代教師了。相對來說，舉辦這些活動的教育單位卻認為跪一下也沒什麼，而且辦過很多次了，之前也沒人說有問題。

就倫理學的角度，該怎麼看待「大規模下跪事件」呢？

(全文連結)

主張台獨就別用中華民國身份證

「主張台獨，就別用中華民國身份證！」

在統獨爭議的嘴砲論戰中，你一定常聽到這類的說法。類似的例子還包括「……就別用中華民國護照！」「就別用中華民國的鈔票！」「就不要講中文（寫中文）！」等等。

這些話乍聽之下好像有道理，但只要稍微認真思考，就知道其中有著不小的推論問題。但這推論問題並非只是「蠢」所造成的，更體現小老百姓面對大格局議題時的情緒化反應。

先來看看推論問題。主張台獨，是否就不能用中華民國身份證（護照）（錢）（語文）呢？如果你認為是，那你的想法就可能存在以下的三種錯謬。

(全文連結)

國民黨的九局下半

王金平的官方粉絲頁，近日突然提到「棒球是在九局下半兩人出局才開始的」，此話一出，各方都在推敲王金平是否會主動殺出，促成藍軍在最後關鍵時刻換將。

現在還硬挺柱的，大概只剩下把洪秀柱當成活菩薩來拜的那些虔誠藍教徒。這些人再多，大概也只佔總人口的10%，要靠這些選票贏得總統大選，基本上已經不是政治問題，而是企圖打破數學定律的問題。

(全文連結)

台灣的老人為什麼這麼沒有競爭力

台灣經濟前景看壞，股災已是進行式，標竿企業經營得灰頭土臉，產業發展方向成謎。這是誰的錯？

老人常認為這是年輕人的錯，因為把台灣年輕人拿去和世界各國的同齡世代一比，簡直是不能看。只要年輕人好好爭氣，有點競爭力，台灣經濟就不會那麼差了。

但當前台灣的困境，不是基層勞工生產力不足，而是經濟發展方向大暴走，亂成一團。但要決定台灣經濟發展方向，得有影響力才行，台灣二、三十歲年輕人擁有的資產和決策權，遠遠不如五十歲以上的老人，沒錢又沒權，怎麼能把責任賴到他們頭上呢？

左看右看，都是老頭子要出來扛責任吧？如果要說台灣年輕人不如中國、日本、韓國、美國一堆國，那台灣的老頭，又比得上別國老頭嗎？

我們就來檢討一下台灣老人有多少地方不如人。

(全文連結)

關於政教分立的幾個誤解

洪秀柱跑去閉關後，突然滿嘴「菩薩」，有人笑說是否要搞政教合一，也有人認為候選人有宗教信仰不見得是壞事，但這麼虔誠，鐵定會讓一向支持國民黨的基進派基督教徒不滿，她已經夠少的票又會再跑掉一些。

其實自民國黨這個宗教政黨誕生後，政教之間的互動就一直是本次大選的議題之一。但我發現大多數台灣民眾對於「政教分立」有許多誤解，為了讓大家更有效率的思考台灣的政教議題，以下我就來釐清幾個常見的概念。

（全文連結）

看閱兵的秦金生，其實也打了蘇嘉全一巴掌

連戰參觀中共的九三閱兵，在國內引起了一陣政治風暴。雖然媒體焦點都放在連戰身上，把他罵得體無完膚，但代表宋楚瑜出席，一路閃閃躲躲的秦金生，也免不了受到許多批判。

這場閱兵秀看來重創了藍營的選情，讓綠營的領先優勢更加穩定，不過多數人並沒有發現，參加閱兵的秦金生，其實也打了民進黨的蘇嘉全一巴掌，甚至破壞了民進黨台北的立委布局。這又是怎麼一回事呢？

(全文連結)

洪秀柱的選舉草莓症

洪秀柱突然決定「閉關」參禪三天，引起輿論的猜測與討論。有人懷疑她不玩了，打算退選，也有人認為她是裝可憐來博取同情，更有人指出這是金溥聰復出的代表作，國民黨可能真的要換將了。
 
但觀察她宣佈暫停行程與之後的一系列表現，以上諸說的可能性都不大，就算之後她真的退選，那也不是「宣佈自動放假三天」時的原因。那真正的原因為何？
 
據我判斷，她非常有可能得了一種名為「選舉草莓症」的候選人常見慢性疾病，而這是多數政治人物都曾得過，但事後拼命否認的一種「嘴巴說不會，身體卻很誠實」的痼疾。

（全文連結）

加班的三不留與三可留

七、八月是畢業生大舉湧入職場的「新人季」，每年都會有的各種「新人沒觀念」老梗再從頭吵一次。不過，每年的熱點似乎不太一樣，今年的重點症頭大概是吵「要不要留下來加班」。

台灣職場有個奇怪的習慣，雖然早到的人很少，但晚走的人非常多，規定五點下班，經常拖到八九十十一點還不走，到午夜辦公室還是燈火通明。

基於法律，你如果不是責任制，要超時留下來，那加班費也要給足，但台灣企業一向以違反勞基法為榮，許多勞工也以幫老闆違法為榮。小嫩嫩畢業生習慣準時下課，一到五點就跑，當然就被職場前輩認為白目了。

到底誰有道理？非責任制該不該留？倫理學會怎麼看？

(全文連結)

台灣綜藝節目的「無限挑戰」

本年度金鐘獎入圍名單公佈後引發許多討論，綜藝節目方面的不足額，更讓許多從業者悲嘆台灣綜藝已死。

台灣綜藝節目到底出了什麼問題？這或許可以由成本、製作技術、藝人能力等各方面來探討，不過我要提供一個倫理學向度的觀點。

有評審認為與韓國綜藝相較，台灣綜藝在多方面都有不足。韓國綜藝無疑是當前亞洲最強勢的生產群集，連中國都必須向其採購技術或版權，但也並非全數節目都優於台灣。若要比較、學習，還是應該挑選最具代表性的作品。

那最受韓國人肯定的綜藝節目是什麼？

（全文連結）

台灣也有狼學生

有篇比較兩岸大學生的文章，指出陸生求學如狼。其實台灣也有求學如狼的地方，就是警校。只不過陸生如狼之處，可能指是求學的進取心，台灣警校如狼之處，大概是就是吃人了。

(全文連結)

為何連戰被罵成豬頭也要去閱兵

中共九三要閱兵，對台廣發邀請函，要去的人不多，卻引起政壇的一陣波瀾。

一開始是宋楚瑜說要去，接下來大家發現連戰也去，然後郝柏村等一干老將也都被傳說要去。這下藍軍面子掛不住，府院部門紛紛跳出來反對，黨政人士更撂狠話，要兒子去警告老子不要妄動。

雖然這一波叫罵洗下來，郝柏村之流的老將是退縮了，還發言力挺「國府」，展現一身赤膽，要參加閱兵的退將放棄退休金。但連宋等大頭，至今仍然態度曖昧，「一臉很想去的樣子」。

許多人要求國民黨比照辱罵李登輝的方式痛批這些去北京朝貢的要人，甚至開除黨籍。但這些人和黨內各方有千絲萬縷的關係，真拿大刀剁下去，只怕也會剁到自己的幾根手指。

但這些政客和退將為什麼要去參觀閱兵？中共又為什麼要找他們看閱兵呢？

（全文連結）

悠遊卡上的AV女優教我們的事

悠遊卡公司新推出的慈善悠遊卡，以日本AV（成人片、色情片）女星波多野結衣為封面，引發了一些爭議。反對者認為AV女星的形象與悠遊卡公司所設定的跨年齡層消費者不合，可能會教壞小孩，並影響悠遊卡公司的品牌價值。

相對來說，支持者認為封面圖的確是「普遍級」的，不會對小孩會有什麼危害，會購買這種卡的基本上也是成年人；何況AV女星在日本是合法行業，你不可能要求AV女星除了拍色情片之外不能接其他工作。而且透過這種爭議行銷，應該可以達成原先設定的慈善目的。

雙方的說法看來都有道理，那這件事在倫理學上，應該怎麼看呢？

我建議大家可以先思考下面的假想問題。

(全文連結)

國民黨北部票倉夠鐵嗎

日前我曾提出「國民黨已進入毀滅倒數」一說，認為從「中部」地區的樁腳意見出發，國民黨很可能在立委選舉遭遇重大挫敗。此言一出，許多「北部」國民黨票倉的在地人士，也私下向我表達類似的看法。

他們雖然沒那麼悲觀，但也指出國民黨在北部的區域立委選舉方面，的確是「有討論的空間」。

多數政治觀察家認為，在選情冷卻的狀況下，雙方的「傳統基本盤」將主導選舉結果，北部原則上仍以國民黨佔優勢。但這些北部的藍軍樁腳認為，依現有選情格局，許多樁腳已經鬆動，「反國民黨同盟」很可能在國民黨鐵票區拿下兩到三席。

(全文連結)

為何他們總是覺得反日有票

最近幾個月，藍軍進入「反日」的抓狂起乩期。快要被棄保的候選人洪秀柱當然會衝在第一線，連已經只剩合照人型立牌功能的馬英九，也急著跳出來痛罵李登輝幾句。

雖然他們罵得很帶勁，更發動一干媒體護航，努力煽動全國民眾「反日」，可是鬧了許久，多數民眾卻根本不想理會。原因很簡單：現在的日本和七十年前的日本差太多了，這種反日潮根本脫離現實。你推出「怎麼從日本不加費扛電器回來」的文章還比較多人想看。

但重點在於，藍軍這股反日潮並非突發事件，而是經過仔細醞釀的政治操作。我們可以反問，為什麼這些天才會覺得反日「有票」呢？

(全文連結)

國民黨網軍的先天不足與後天失調

近日民進黨具體指名27個粉絲頁為藍營網軍，稱這些網站系統性的攻擊蔡英文和柯文哲。被點名的網站也不甘示弱，丟出更多的綠營網軍名單，但連一些明顯親藍的傳統媒體也被當成綠網軍，甚至連臉書都被懷疑是綠的，不免讓人噴飯。

列名單、比人頭，不見得能顯示雙方實力，你有一挺大砲，就抵得過一百挺水槍。整體來看，綠營擁有的網路優勢遠大於藍軍，這27個「可能是」藍軍的專頁，或許只有三、五個親綠專頁的實質影響力，所以攻擊這些網站的顏色，其實意義不大。

自2014年底大敗，國民黨在網路經營上的確花了不少「心力」，但弄了半年，氣勢好像越來越弱。我之前數度以專文談過一些原因，而最近某場社交聚會中，也有網路業者與我交換對這個議題的看法。

最有趣的一點是，他們大膽的預言藍營網軍在十年內都難以逆轉局面。因為藍營有一些「先天不良，後天失調」的關鍵問題。

(全文連結)

道歉責任的終點何在

日本首相安倍晉三於二次大戰終戰七十年之際發表官方談話，其內容被視為是對日本戰爭罪行的「道歉」。雖然不少戰爭受害國仍不滿其內容，認為太過籠統，但以安倍的極右形象來說，其溫和的用字譴詞，仍讓不少反日主義者感到驚訝。

這篇由日本專業官僚細心敲定的長文，當然值得全面分析，不過我於此只探討一個其中的主題，就是「道歉責任的終點何在」。

(全文連結)

柯文哲的賭注

柯文哲颱風天在家留守，被罵翻天。不只藍軍罵，綠軍也罵，認為他實在太沒有概念，但柯文哲卻仍堅持自己的立場，反譏批評者是石器時代人。

實然，市長沒必要在災害時完全待在防災中心或市長室，要回家吃飯亦無不可，透過高科技產品與僚屬聯繫，更沒什麼特別。但整組拼起來，就指出了一個隱藏的問題。

(全文連結)

國民黨的毀滅倒數

雖然全台仍在風災之後的恢復期，但選舉活動也仍持續進行。自從宋楚瑜宣佈參選，大選已算是通過了起跑線，各陣營終於可以真刀真槍全面開打。不過，幾位從各地前來台北洽公的地方政客，卻在這一兩週內，陸續告知我相當類似的訊息：

「國民黨看來氣數已盡。」
「選完之後不知道國民黨剩幾席。剩的搞不好會跑掉。」
「這世人頭一次感覺國民黨可能會倒。」

國民黨不是有數百億黨產，過半數國會與地方議席嗎？怎麼會倒呢？這一定又是樂觀過頭的綠營政客和「學匪」在唱衰！

正好相反。提出這些意見的人，都是來自中部的國民黨基層人士。不論你信不信，你都應該聽一下這些擁有數十年黨齡的老屁股，為什麼會有這類感嘆。

(全文連結)

請洪秀柱至少尊重候選人這個工作

洪秀柱在近來發了一系列超爛的新聞稿，媒體圈引為笑談。我推斷這些奇爛無比的大作，八成是她親自擬稿，小助理稍微整理一下，就發了。

這種爛東西，終於在八月十四號的下午達到高峰。她發了一篇「基本上不能說是新聞稿只能說是候選人牢騷」的鬼東西，內容是這樣的：

「今天是農曆七月初一，也是國際慰安婦節；洪秀柱說，慰安婦是個嚴肅課題，之前學生反課綱，討論的議題中有一個慰安婦內容，教育部只是加了「被迫」二字，仍遭到包圍抗議。但教育部沒有錯，如果各位到韓國去聽慰安婦心聲，她們都會嚴厲譴責日本，故洪秀柱說，在這個議題上，我們應該要日本道歉。

她表示，學生不懂事就算了，民進黨還在後面資助資源，說是理念相同。可是昨天民進黨蔡某人又在臉書上替慰安婦發言，強調耻辱不能忘，如果有這樣體認，之前資助學生的「理念」相同，不是自相矛盾嗎？這些應該接受檢驗。」

她想談的慰安婦問題，其是非對錯先不論，這篇新聞稿最誇張的地方在於「蔡某人」三個字。這真是太經典了。

大家都知道她講的是蔡英文，那洪秀柱為什麼還要講個「蔡某人」？

她可能覺得這很有趣，私底下閒聊也是這樣談蔡英文，這可以傳達出某種「不屑感」。

這種想法，真是太棒惹。

洪秀柱今天是選什麼？是中華民國總統。就算她認為中華民國不存在好了，這也是「某個政府」等級最高的大選，她還是執政黨候選人。層級這麼高，但從競選總部，也就是「將來的總統府」發出的正式文稿，卻是用「蔡某人」指在野黨領袖。像話嗎？

如果洪秀柱代表什麼搞笑小黨，那也就算了。她今天代表的，是保守派的重鎮、老摳摳的安養院，思想停留在二十七年前蔣經國掛掉那一刻的國民黨。

代表國民黨做這種事，不會是搞笑，國民黨也不會允許你搞笑，所以洪的本意很明顯，她就是講事情之外，還要用「官文書」來羞辱你。

幾歲了？新聞稿不是臉書哦，不是電視上亂放話哦，搞得清楚「官文書」是什麼嗎？

我二十幾歲的時候，的確會在調閱資料便簽上用「油頭小子」來諷刺孫大千，但那是二十幾歲。

洪秀柱幾歲了？

這新聞稿一出來，我直覺是洪秀柱擬的，有記者還不信，說應該是幕僚擬定。

我認為絕不可能，這種攻擊性如此之強的用詞，國民黨現在沒有年輕人敢寫，就算寫了，也會被上頭審稿的長官改掉。只要是任何有媒體概念的人，都知道這詞非改不可，不改的唯一原因，就是此出自「老闆本人」。然後老闆還得意洋洋，認為是畫龍點睛之作。

後來媒體私下詢問，真相似乎就是如此。

洪秀柱要主張她特定的意識形態，那也是她的自由；她談慰安婦問題，也不是全無道理；她就算不想尊重其他候選人，那也隨她。但這篇新聞稿所呈現的，不只是她不尊重蔡英文這事，而是她完全不尊重自己「總統候選人」的這份工作。

她的這種搞法，其實對蔡英文無傷，反而侮辱了自己的團隊和支持者。這就是她「候選人失格」之所在。

在新聞稿中放個「蔡某人」，很得意嗎？妳贏到了什麼？又失去了什麼？

妳幾歲了？

妳知道妳現在在幹嘛嗎？

「歪腰郵筒」的道德十字架

因為颱風而「歪腰」的郵筒爆紅，大量的合照人潮也引來許多爭議。有些人認為看看郵筒、拍拍合照，是煩躁生活中的小確幸，幹嘛這麼認真。但也有人認為颱風才剛過，社會仍有許多急須救助、清理的地方，跑去人擠人，看一個到處都有的「受災物」，實在很沒意義。

雖然這好像只是「人生到底該多嚴肅」的問題，但這組快要報廢的郵筒，其實和歷史悠久的倫理學爭論有關。


(全文連結)