這幾天又有人講到核四，說反正馬政權已經是死馬了，就當活馬醫，國民黨就讓核四運轉看看吧，也許核四表現好，可以一舉逆轉現在低到谷底的情勢。
我認為就現實政治權術的角度來講，讓核四復活這個想法，應該完全不在府院各方考慮之中，因為真轉起來，起來叛亂的國民黨立委會更多。所以這種說法大概只是網路擁核派的浪漫。
講到網路擁核派，雖然他們長期努力破解許多反核迷思，可是勢力一直大不起來，對實際政治的影響力很小，只是造成了一些網友的困擾。就政治實務的層次，這些網路擁核派有三大問題，三大問題不解，不可能對現在反核與反核四的情勢有大幅的影響。
第一，是網路擁核者多是不懂行銷的科學怪宅。
證明核四安全是一回事，把這知識行銷出去，又是另一回事，行銷是種專業的技巧，不是寫寫網站罵罵人就有用。他們在行銷方面的能力極為薄弱，過去幾次的論爭都可以看出這個問題，但他們又否定行銷專業的建議，主張一些沒有說服力，但他們覺得很有用的手法。像是一直想辦辯論會。
如果你要的是核四運轉，最好是照專業行銷人員的安排來做，有時可能還需要欺瞞百姓，就像做廣告會掩飾產品的問題。但這些人可能學術或專業技術界待太久，跳不出自身典範。
現實政治不是這種知識嗆聲大賽模式可以搞定的。要改善這種問題，不是與我辯論你們沒有這方面的問題，而是吸收專業行銷人員加入自己的陣營。
第二，是網路擁核者和統派意識形態搞得太近。
雖然他們老是說台獨一定要靠核能，但他們自己多半是統派，你叫他們一一站出來舉手回答是統派或獨派就知道了。本來政治統獨也沒什麼要緊，但擁核的統派的太多，就會出現一種議題連結的問題。
也就是說，他們的反對者只要把「統一與核能」編成一組意識形態，也把「獨立與反核」編成一組，當獨派勢力暴增（如馬政府上台之後的狀況），反核派也自然會生出很多兵，但相對來說，核能派就會出現兵源不足的問題。
這就是我們常講的把餅做大還是做小。要改善這種問題，不是與我辯論你們沒有這方面的問題，而是吸收大量獨派加入自己的陣營。
第三，是網路擁核者缺乏道德資本
道德資本是種很妙的東西，翻成白話，就是「陰德值」，這和一種被稱為信任、信用的德行有關。道德資本要透過社會生活過程累積，漸漸形成一種具說服力的個人形象，這種說服力往往是跨領域的。所以像劉黎兒這種專寫性愛文章的反核神教派，影響力比多數擁核者來得大，因為她有一票性愛讀者相挺。
網路擁核者通常較年輕，人際關係網絡不強，道德資本較少，因此當他們站出來講話時，大家會問：「他誰呀？」他們也許不是壞人，但他們的人格沒有強大的說服力，碰到像林義雄這種有道德資本的人，就很容易被擊退。
要自己增加陰德值，可能緩不濟急，所以要改善這種問題，不是與我辯論你們沒有這方面的問題，而是吸收富有陰德值的人加入自己的陣營。
擁核者一直自認完成了支持核能的所有知識論述，其他人只是「迷信」而反核，因此他們相當憤世嫉俗。但這對於解決問題並沒有幫助。
這三重問題，說穿了都是「做人失敗」。因為做人失敗，所以沒有專業行銷願意免錢幫你弄。因為做人失敗，所以獨派擁核者（獨派連支持做核彈的都有）不願加入。因為做人失敗，所以有道德資本者不願支持。
核能也許很好，但你們做人失敗。你不改善做人失敗的問題，光是否認自己並沒有做人失敗，對於大局不會有影響。
正如我每段結尾所強調的，我知道擁核者一定會來爭論自身並沒有這方面的問題。但光是罵我也沒用，因為出來的效果就是這樣。如果真心要讓核能實現，就應該採取更有用的做法。
我舉個同樣結構的狀況。地方九合一選舉前的幾天，中時用半版的篇幅，刊出一篇銀正雄罵我的文章，主要是針對我在選前兩週所推出的舊文。這種行為有意義嗎？
完全沒有。我又沒有要選，我是專業抬轎的，打我我也不會痛，因為我沒有票可以流失呀。這只是浪費寶貴的選前版面資源，幾乎所有親柯陣營的名人與政客，碰到我都在取笑中時這種作法。
同樣的，擁核者現在就像是民調大幅落後的候選人陣營，要如何逆轉局面呢？我給的建議就是，找專業的選舉公關來（專業行銷），吸收不同來源的組織票（獨派），還有找名人站台（道德資本家）。
堅持不信這套，那就算了。在我看來，這種死硬的擁核派，大概也是擁核陣營中的蔡正元。自己人嘛。
