最近有個老里長被逼著切腹的新聞。他因為在選前表明若連勝文在他這里的票開不出五千票，他就要去切腹，結果票真的開不理想，因此被不知名網友逼著要照承諾做，引發了一陣爭議。
這當然是個道德議題，我來說明一下整個事件過程。
一開始，這是因為民調顯示柯文哲在松山區支持度高達71%，羅淑蕾就跳出來嗆，說松山三十三個里長都說連勝文會贏，如果連輸掉，他們寧可切腹自殺。柯文哲反應表示選舉不需要這樣，連陣營倒沒什麼反應。
有一個里長李台華說，這話是他在選舉場合對羅所說的，不清楚這三十三個里長說法從何而來。
到了選舉結束，柯果然大勝，而李台華里長的票開不出來（該里是連勝柯，但連不到五千票），因此他就成了網民的焦點。許多人熱議他是否真的要切腹，甚至有網友傳訊問他何時要切，里長則回應說，柯文哲就職當天他就會切。許多名嘴知道此事之後，紛紛表達支持里長之意，並痛責提出要求的網友。
當然，叫他快切腹的網友，的確非常無聊，因為這關你屁事。在道德上，這種違反法律和基本良知的要求一定是錯的，只是亂起鬨，沒什麼好討論。
但這個里長的行為也有問題，而且不只錯一個地方。他首先就「不應該發出這種豪語」，發出之後也「應該道歉修正」，就算選前不修正，選後也「不應該履行承諾」。他也是一錯再錯。
我們只要進行個簡單的思想實驗即可。請想像某位該里的里民，他是里長的老友，當他聽到里長許諾說該里若輸就要切腹，雖然這是戲語的機率很高，但他因為擔心里長的安危，所以決定在選舉時支持連勝文。
也就是這個里長的死亡威脅，可能影響了某些人的投票行動。我們一般認為，這種死亡威脅在民主政治中是嚴重的不當，不然所有候選人都不用比政見，跳出來比切腹上吊就好。
這種錯就像以死威脅不可離婚、不可分手、不可開除我一樣，破壞了他人行為決定方面的道德人格完整性，是嚴重的道德錯誤，一點都不好笑，也不是什麼「男子漢的約定」。
我們應該對其進行道德批判，但不是叫他切腹謝罪，而是要他對於切腹許諾這種死亡威脅道歉，因為這種錯誤的行為，引發了接下來的一連串錯誤。
至於以此亂嗆的羅淑蕾，更應該為此致歉，因為整起事情是她扯大的，她無法置身事外。沒有在事發當時明確阻止的連勝文，也該提出相對應的歉意，而不只是去里長家慰問。
一個錯不能解決另一個錯，所以「真的切腹」不能解決「以切腹逼出票」的問題。道歉認錯，才是解決所有錯誤最初步且最基本的方式。
