之前有關台灣吧228檔案的事件，沒說太多，好像引起某些人的不滿，我補充說明一下。
我認為你當然可以批判台灣吧的意識型態，看不爽本來就可以罵。但是要人家變更自己的主題，去採用你的「228標準答案」，我認為這就法克了。
法克在哪呢？
如果台灣吧做得不好，有嚴重錯誤，那不就是「究極台灣吧」「真正台灣吧」「給你真相台灣吧」這種副牌白牌山寨牌起家的機會嗎？你馬上做一個，不就吃他豆腐，還自己開了一個專案？
募不到款？寫不出本？做不出影像？不會剪片子？不會推片？
那就是你自己的問題了，這就是我說的關鍵技術不足。
你如果發展出自己的技術，你需要擔心台灣吧做什麼嗎？
為什麼你知識那麼多，卻沒有相應的技術？自己沒空學？那你有認真去交這一行的朋友嗎？
如果啥關係都沒有，人家幹嘛要幫你做？台灣吧幹嘛要幫你做？
因為你有天地正氣？靠近你就會回血？
我有某方面的技術，所以我從來就不在意統派寫了什麼好文章（雖然他們大概有兩三年沒寫出什麼像樣的東西），如果有，我可以運用相關技術第一時間轟垮、轟爛他，打到出汁這樣。
所以我也從來不會提什麼「聯合報這個寫錯了，要求更正！」「自由時報這個立場有歧視外省人的意味，必須刪除！」這類的看法。
他有錯？那就幹他。
他不改？
那最好了，我將來就取代他。
我不認為對228的成因和結論有什麼「標準答案」可言，我的學術專業告訴我倫理上和哲學上都沒有這種東西。
你們要堅持「有」，那我也沒意見，因為你們受過的相關學術訓練可能不同。
但在堅持「有」之外，還要求台灣吧配合你改正，那很抱歉，我實在沒辦法接受這種做事情的態度。
我突然想起某個叫馬更正的傢伙，雖然他都是更正自己的部份。
這可不是學術界，這是個意識形態拼戰的市場，有另外一套典範在。別書讀多了，就以為寫論文的態度可以用在所有地方。不是你自覺是真，人家就一定要買帳。
（說實在我也受夠那些滿嘴理念的在野勢力。全部都是坐轎，沒一個是抬轎的，這哪算什麼勢力。）
前陣子有別的產業的朋友問我，玩新媒體有什麼重點，我的回答是「要自己開台」和「唯快不破」。
去年底的選舉，我有自己的節奏和方向在打，等到砲管打開了，效果出來以後，也一堆人跑來告訴我什麼是「正確的打法」「正確的目標」，要我去打他們想打的東西。
我當時很忙，沒空回應這些人，嘻嘻哈哈就帶過了。如果現在要「勸告」他們兩句，我大概會講：
「什麼都是假的，只有自己手上有大砲才是真的。」
