選舉結束，敗選者總是會有些自我檢討。最常聽到的就是「努力不夠」，這不是自謙之詞，有選過的人都知道這是事實。努力不夠之外，還有什麼原因呢？
我們當然希望聽到一些真正的反省，包括對於選舉戰術上的不當、政見政策面的缺點、個人施政過程的誤失，以及個人行事態度上的反省。多數的候選人都這樣做了，但在其中也夾了幾句雜音，特別的刺耳。這聲音來自台中與宜蘭的落選人。
胡志強在受訪時表示，國民黨會輸是因為不了解年輕人，年輕人認為「你給我的是應該的，沒給我的是欠我的。你給他iPhone 5，他會氣你沒有給他iPhone6」。他表示，政府不要認為做得好，民眾理所當然要感激你，時代已經變了，「政府要好好思考年輕人怎麼看這個世界」，不要總覺得年輕人情緒化、想法不一樣，應該去了解他們的心理。
邱淑媞則表示，這次台北市長候選人柯文哲喊出要「聽孩子的話」效應，也是她敗選原因之一，在年長世代沒有偏好的候選人時，就會聽年輕人的意見。
胡志強雖然不甘願，但至少態度還軟性一點，邱某人就真是把年輕人當作敵人來看待了。這兩者都有道德問題。怎麼說呢？
胡志強清楚知道，過去的愚民教育，教出一堆只會「感恩政府、讚嘆政府」的老愚民。而教改過後產生的年輕人，根本不吃你這套。在他們眼中，政府本來就是要為你服務的，服務越多越好，不然咧？難道是服務越爛越好？
年輕人的種傾向於自由主義的價值態度，是種當前的「政治正確」。「老人」抱持著效忠政府的保守整體主義觀點，這看法當然辯不贏自由主義，也被當代社群主義打爆了。但理論爭議先扔到一旁，要先來看胡志強在處事態度上的問題。
那個iphone的比喻當然引起很多人的不滿（被批是污名化年輕人，爭取更好的生活本來就是基本人權），但他真正的道德錯誤，是在下面的「政府要好好思考年輕人怎麼看這個世界，應該去瞭解他們的心理。」
啊你不就是市政府？你現在還是市長咧！當了十幾年，都把台中市當到變成胡志強市了，你自己知道問題，為什麼自己不改善？為什麼不去瞭解年輕人？有瞭解了？那為什麼還搞到現在這樣？
明明就知道問題，那事前好好做不就得了，事後再來扯，講得自己好像是局外人一樣，你很會推嘛！全都好像不是自己的錯。
這種道德病態，問題不在於「忽略了年輕人的意見」，而是在於「把自己的責任推給虛無的他人」，這就是胡志強丟了老巢的真正原因。敗選和年輕人無關，是他的處事態度有問題。他到選掛了還不肯承認這點。
邱淑媞不是現任，但她的問題比胡更嚴重。她說很多沒偏好的年長者，受到柯文哲的「聽孩子的話」影響，而以年輕人的意見投票。
胡頂多是瞧不起年輕人，她是所有人都瞧不起。啊年長者為什麼不能聽年輕人的意見投票？他自己就沒意見呀！沒意見當然要問人呀！都已經是年長者，當然是問年輕人，不然是到牌位前燒香問死人哦？
不努力去爭取老人的支持，讓人家無法做決定，這錯當然是在妳身上，不然是在誰身上？藐視年輕人的判斷力就算了，也藐視年長者的判斷力，什麼人都藐視，你以為選民看不出來嗎？
其實這次選舉，年輕選票的影響非常有限，這是因為少子化，首投族非常少，對於這種大落差屠殺的選舉來講，三四十歲的中生代才是捅爆國民黨的主力部隊。這些人在社會上混了十幾二十年，會看不出你們是什麼貨色嗎？
談什麼年輕人選票的，都沒有意義。越談只是越突顯政客內在的道德病態。
