上個月是女兒表定打預防針的時間，我太太在就診前先行上網掛號。因為我們幾乎都在同家醫院打疫苗，所以直接進那醫院的掛號系統，開始選擇適合的時段。我太太看了門診表單，想了想，走來問我。
「有個醫生好像是柯文哲的太太。」「喔，是嗎？她還在看診喔。」
後來因為種種因素，最後並沒有選擇陳醫生的診。本來已經忘了有這段插曲，直到看到見所謂兩性專家評論兩位準市長夫人的高見（不用特別去找來看的那種高見），才又想起這事。
我去看那醫院的門診表，發現陳醫生的診還是在，而且是整天。這蠻妙的。妙在哪呢？
因為過去在政治圈工作，我曾見過許多政治人物的另一半。台灣仍以男性政治人物居多，這些夫人「干政」的程度也不一。我個人認為沒有什麼固定標準可以衡量「夫人干政」的妥與不妥，一切都要看狀況。
有時候「夫人」和「人夫」政客是一體兩面，陰陽兩極，黑白兩臉。成功的政治人物夫妻，就算其中一個是腦殘，另外一個也可以互補回來，否則不會有一定的政治地位。先生得罪人，太太幫忙圓回來；先生亂花錢，太太就摳帳。也有很多反過來的例子，但就是會讓你覺得，這「一組人」就是個「政治單位」。
連勝文的太太蔡依珊，基本上還是傳統的官夫人模式，幫連勝文承擔一些互補的責任，只會出現在政治類的場合。
但柯文哲的太太陳醫生，感覺就比較妙了。她會出現在生活類的場合中，像是你帶小孩打個疫苗，就會意外碰到。非政治性的。
這和你去市場買菜碰到里長太太不同。里長太太本來就會出現在鄰里市場裡，她是地緣的存在，這種存在本質就是政治的。但陳醫師不是，她是在擔任一種社會角色時出現在非政治的場合。
這突顯他和她先生對於政治圈是多麼「素」的存在。連勝文與蔡依珊，就算不參選，他們也是活在政治範圍中，擔任某種政治角色。他們處在一種政商結構之中。
在北歐，總理或閣員可能天天在你後面排隊結帳，年輕的國會議員組團到熱帶國家自助旅行，如果這種凡人的政治是我們企求的卓越政治，那我們就該認真思考政治人物「去政治性」的議題。
政治人物或許不應那麼政治，他們「可以」是一般人，甚至「應該」是一般人。專業的政治技藝可以交由事務官來掌握，政務官只需是個富有知識的良心者。
我本人其實不太喜歡政治素人。因為過去工作的關係，我有很強的政治性，素人的存在是對「我們」的一大威脅，怎麼看他們，都覺得不順眼。
但其實仔細想想，或許「我們」的存在，才是國家的一大威脅。
