國民黨的四大腦殘執念

敗選之後，國民黨有過很多的檢討，開了很多會，但基本上都是自爽活動，類似於軍中的榮團會、莒光日座談，根本沒有處理到問題重點。有些理由伯還在靠北說大方向沒錯，是外在大環境不佳。

雖說國民黨一路敗選，會是多數國民的「喜聞樂見」，但一種反智的邪教仍是社會的癌症，如果自己滅掉就算了，跑出來傳染別人就不好。基於道德良知，我還是來指出國民黨這種癌細胞所散播的四大腦殘執念，以免他們的「大方向」傳染到許多無辜的百姓。

第一大腦殘執念，是認為「多數人很討厭蔡英文」。

國民黨人一直以為全國百姓都很討厭蔡英文。選舉過程中，當在野黨主打「票投某某某（國民黨候選人），就是支持馬英九」時，也會看到國民黨人以「票投叉叉叉（民進黨候選人），就是支持蔡英文」來反擊。

問題是，百姓本來就沒那麼多人討厭蔡英文，很多民進黨候選人還大方掛出和蔡英文的合照咧。你還幫忙把蔡英文和候選人牽上線，是在幫人家打廣告喔？

國民黨的這種執念很強，自從太陽花學運後期，蔡英文成為民進黨的實際領袖後，統派就開始建構「蔡英文操作推動太陽花」的論述。到了選舉中，國民黨還是一直主打「蔡英文出來面對」「蔡英文不用說清楚嗎？」的這種白痴戰法，連食用油出問題都要叫蔡英文出來。

這種「大方向」一直持續到選後，很多統派寫手的文章中都還可以看到這種執念，不過到了這階段，已變成「被蔡大魔王打敗的遺憾」。

熟知政治圈的人都清楚，民進黨根本是一盤散沙，蔡英文只是目前比較能搞定各派系的共主。雖然她最有可能拿下2016總統代表權，但就因此幻想她是什麼引導邪惡戰術的大魔王，實在偏離事實太遠，根本沒什麼大腦正常的百姓會相信。

如果你還是堅持蔡英文很壞，很空心，那我也沒辦法。但在科學上至少有一件事情可以確定，那就是打蔡英文沒票。啊就是沒有票嘛！你是打爽的喔？腦殘。

第二大腦殘執念，是主張「民進黨很有影響力」。

這是從第一點延伸出來的執念，認為民進黨操縱社會上一切的反中華民國、反台灣、反國民黨動亂。從經濟不好到鄭捷案，從小孩不聽話到馬英九一臉疲態，都是民進黨害的。

民進黨或許在罷佔立院主席台方面有點功能，但除此之外，百姓也知道他們沒太大鳥用，不然學生幹嘛去打下立法院呀！如果民進黨真那麼厲害，國民黨早就被滅掉，台灣早就獨立了。

「民進黨害的」只是一種三流的托詞，在百姓眼中已經變成和「國民黨是腦殘」這句話等義。比如說：

經濟為什麼不好呀？「民進黨害的」＝「國民黨是腦殘」。

為什麼十二年國教一團亂呀？「民進黨害的」＝「國民黨是腦殘」。

為什麼會爆發太陽花學運呀？「民進黨害的」＝「國民黨是腦殘」。

當百姓一看到「民進黨害的」就會自動解讀成「國民黨是腦殘」。那你還選個屁呀！腦殘！

第三大腦殘執念，就是認為「外省人與軍公教和過去一樣好騙」。

這次選舉有許多「鐵票」家庭的中青年大舉倒票，出現和父母逆反的投票傾向。為什麼？

「外省人將被大屠殺說」只剩精神病患會信了，你只要心念一轉，一秒就變成台灣人，何必自限於「外省人」這種過時認同？很多外省第三代甚至成為當前社運要角。

而軍公教大票倉咧？不用講「軍公教子弟」的跑票現象，現正在職中的軍公教，早就懷疑自己的月退俸領不領得到，有些人甚至根本就不抱希望。

這種票就已經在「浮」了，你還拿一堆爛梗去騙他，說民進黨上台會砍福利，砍東砍西啦。你在選地方選舉耶，地方選舉和這些福利有個毛關係啦！你拿這種東西去騙讀書通過考試才可以服公職的人，是白痴嗎？

因為較重視教育，且有實質的教育補貼，這些過去國民黨鐵票家庭有受較高的教育程度，這也讓他們能階級複製，下一代再次成為軍公教，但他們已經不是同樣素質的軍公教。

「問題」就出在二十幾年前發動的教育改革。雖然教改被罵爆了，但大學所提供的新思想與批判教育，讓五十歲以下的人有更靈活的大腦。他們比父母更難虎爛，而國民黨由老頭子主導的意識形態機器，用同樣的老梗一騙五十年，當然無法說服這些新人類。

民進黨或許沒好到哪去，但國民黨實在太爛了，連騙人都不會。要出來當詐騙集團，至少有點誠意，用點腦想新梗好不好。真是腦殘。

第四大腦殘執念，就是認為「多數台灣年輕人比老人笨」。

由前一點衍生的腦殘，就是認為台灣年輕人很笨。這種笨有兩種角度，第一種是認為台灣年輕人不上進、沒讀書、沒國際觀，所以笨到不知該支持國民黨來發展經濟，第二種笨是認為台灣年輕人很好騙，易被煽動，所以被騙去支持民進黨。

其實年輕人超難煽動的好不好！講什麼都不會聽，只會把講台上的禿頭當白痴。他們雖然沒讀書，但是他們會刷手機google呀！獲得資訊的速度比老頭子快太多。

相對來說，老頭子才容易煽動好唄。看看選舉場子，只要一喊「皇民」「混蛋」，已經幾年沒硬過的老頭子就全硬起來了。另一邊的也別偷笑，往往也是喊聲「台灣獨立萬歲！」「台灣人民ㄎ一ㄚˇ起來囉！」還不是全場起乩。

要拿年輕人的票，就要用聰明的選法嘛，用那種一小時內就可以回應，甚至google就可以破解的抹黑，你是白痴喔？現在連老人也一堆會用手機google的啦！全台灣就只剩你黨工、政客不會，這不是腦殘，什麼是腦殘？

話說回來，國民黨的施政那麼爛，的確要靠愚民才能夠避免選舉崩盤，但愚民的首要條件，就是自己要夠聰明，才能夠愚人。你自己就比選民蠢，是要愚個毛呀？還被自己愚民的內容給愚到，這種腦殘程度，焉能不敗？

為何封殺曹錦輝

因為涉入假球案而被中華職棒永不錄用的名投曹錦輝，日前表達復出之意，並找球探測試，尋求重回職棒的機會，並在近日獲得澳洲職棒的登錄。中華職棒火速發函澳職，說明曹被禁賽的原因。

讓我比較驚訝的一點是，有許多球迷認為應該給曹一個復出職棒的機會，也有更多人對於中職為何發函給澳職，感到不解，或是覺得管太多。我其實對於這種反應相當震驚，因為這代表學界十年來發展台灣運動倫理學教育，實質上沒有任何成效。

雖然我以政治評論而為眾人所知，但我的學術專長其實是運動倫理學，特別是棒球，更是國內少數主攻職棒放水案的研究者。職棒放水是個非常複雜的問題，無法以短短千字帶過，但在面對職棒放水相關人等的態度上，倒是可以給一個很簡單的建議：堅壁清野，完全封殺。就像對抗某種致命傳染病毒一樣。

曹錦輝的狀況大致是這樣的，他的確與賭博相關業者在酒店會面過，並接受性招待，但事後比賽因雨順延，或是配合球員不足而沒有放水成功。此約定之後東窗事發，雖沒有被起訴，但還是被聯盟永不錄用。

有關於曹錦輝的議題，因為球迷的反應兩極，我特別去諮詢了一些國內其他的棒球研究者，被我問到的人，都表達與我相同的看法：全面封殺，管他去死。全世界封殺最好。

那為什麼應該全面封殺呢？不是無罪、不起訴嗎？

問題就在於，職業棒球不只是建立在法律之上，更建立在「信任」之上，它是標榜真實的職業運動（和某些職業摔角不同），而競賽的真實性只能建構在信用、信任之上，因為你很難證明一場比賽是真的。

我從事了五、六年的職棒放水田野調查，我只能說，棒球專業者也很難現場判斷放水球，所有號稱能看出放水球的說法，幾乎都無法通過學術標準的檢驗。我們通常是事前獲得線報，經過現場驗證，才有辦法推定某場比賽可能有問題。

因此對一般球迷來講，只能「相信」這是場真實的比賽，而這種相信是建構在職棒相關從業者的個人品格特質與行為慣常表現。一旦出現了放水者，這種信任就會大規模瓦解，也衝擊到職棒產業的生存。

因此曹錦輝雖然沒有放水成功，但他已經有過一系列讓人破壞對球賽信任的行為，任何現有職棒聯盟只要吸收他，就可能破壞自身在球迷心中的信任感，進而影響到其商業營運。

這就是中職應該發函去警告澳職的原因。如果你是我的合作伙伴，是一個好的合作伙伴，那麼我就有必要警告你，這個人可能對你的聯盟造成傷害，不只是金錢上的損害，也包括對「錢買不到的價值」，也就是「信用值」的損害。

如果澳職堅持用這個人，中職也可以切斷雙方的交流往來，因為這種不信任感可能透過兩者交流活動「傳染」回中職。別忘了，放水就像病毒一樣，不信任感也像病毒一樣。

有很多球迷朋友主張，我們都說應該給「更生人」機會了，那為什麼不給曹錦輝這種沒被判罪的人一個機會呢？我認為現實的法律層面來說，他的確有工作權，在道德上，也不見得需要把他完全排除出棒球界。

最合道德標準的作法就是，他去找一樣有道德疑慮的球員，組成更生人聯盟，和中華職棒同步開賽，雙方一較高下，看誰球迷多。

他現在想重回職棒，只是想利用其他認真球員的「信任值」，來讓自己獲得一些好處，比如說高額的薪水。這是用其他球員崇高的「不可量化價值」來交換自身的「可量化價值」，這是「寄生」，在道德上又是另一從錯誤了。

所以，球迷的憐憫，只會造成更大的惡。職棒放水案就是在姑息之中養大的，不對這種事件表明強烈的反對態度，會讓更多的職棒球員心存僥倖，因而產生為惡之心。

別忘了，這些涉案者在拿錢摸奶的時候，可沒有什麼棒球魂或熱血，只有充血而已。

捉放陳水扁

要不要把阿扁放出來，在選後又成為政壇焦點。不但剛獲得大勝的民進黨縣市長如此主張，有類似想法的國民黨人亦不只是郝龍斌，還包括剛落選，形象突然變得正直清新的楊實秋。當然，也有許多學者附和這種說法。

這些要求放阿扁的聲音，主要是人道考量，也有政治和解目的，但說穿了，有些人也想藉此給馬英九最後一擊。

不論藍綠政客都清楚，陳水扁之所以還關在那，單純只是馬英九在賭氣而已。把這張牌抽掉，馬英九就沒氣了。怎麼說呢？

馬英九上任六年來，他到底實現了什麼夢想？

兩岸統一？雖然他努力過，但馬習會因為張顯耀案掛了。簽定 ECFA，但後續的服貿大卡關，完全談成的日子遙遙無期。

外交成就？哪有什麼 FTA進展呢。

經濟發展？全國上下沒人知道下個二十年的產業發展方向。

國防？全募兵制失敗。

教育？十二年國教被罵爆。

文化？交通？稅改？房價？

他意氣風發上任時的夢想，幾乎全數掛點，還造成國民黨空前大挫敗，台獨意識飆升到史上最高潮。一切朝他設定的反方向發展，但至少有件事如其所願，就是成功把陳水扁關起來。

說實在的，陳水扁相關人等名下，的確有些不明不白的錢流進流出，但阿扁也不是省油的燈，他清楚舊有法律對他無可奈何。不過法院硬生出個「實質影響力說」，終於把阿扁撂倒。

法院雖說這判決沒上面壓力，但大家目光自然會轉向馬英九。

馬英九看陳水扁不順眼，不是一天兩天的事。選市長時，就是和阿扁你死我活之爭。好不容易贏了，哈哈大笑沒多久，阿扁就轉戰總統大位成功。又要對阿扁低頭了，一低頭就是六年。直到自己選上總統，才火速把阿扁處理掉。

我不知道馬英九原來對阿扁有什麼想法，但知道他身邊總有一幫人在那強調、渲染對阿扁的仇恨，把阿扁妖魔化，藉此來建構自身的道德正當性。阿扁關越久，他越發覺得自己是正義的一方。

但阿扁身體惡化速度遠超過想像。馬英九或許有動搖過，但他清楚這是自己唯一達成的夢想。隨著局勢惡化，就越不能退讓，因為一退讓，就真的是一事無成了。他沒辦法對全民交待，但至少需要對他極端的、狂熱的支持者有個交待。

六年任期過去，終於在群「賊」逼迫之下，他搞砸了大選，也搞丟了自己的主席寶座。外頭又開始吵放扁，因為大家發現這是馬英九最後、唯一還握在手中的牌，如果馬英九連這張牌都放手，他就真的什麼都不剩，什麼都沒有了。

奇怪的是，當初煽動、強化他對阿扁仇恨的那票人，現在似乎也慢慢站在「放扁」的這一邊。

他們盤算著，若是放阿扁出來，他必會大鬧台灣，引起眾怒，激化藍綠，這樣選票又會「全部歸隊」啦！雖然這次台北市長選舉已證明這套行不通，但他們就是這樣堅持著。他們還有下一次選舉呢！

可是馬英九沒有下一次選舉了，說不定不久之後連政權都沒有了，又說不定有天連自由也沒了。他就快要什麼都沒有了，但他現在還有阿扁在手中。

他該放阿扁嗎？

把人當成工具的同時，自己也會失去人性，成了別人的工具。

或許就是因為他堅持把阿扁握在手中，才會什麼東西都握不住吧。






不是太陽花贏了，是大王花輸了

國民黨大敗之後，雖然有許多檢討之聲，但有一些思考引發了更大的爭議。陳文茜在其個人節目中，主張本次選舉代表著「太陽花路線」的勝出，人民選擇與暴民為伍。這看法讓許多人大表反彈。

主要的爭點當然是在於「太陽花路線是不是暴民路線」，以及「是不是太陽花學運勝出」這兩件事上。我個人的看法則是，這次選舉並非「肯定」如太陽花學運的單一立場，而是展現某種「否定」，是對於某種特定意識形態的反對。

我稱這種意識形態為「大王花主義」。大王花，是全世界最大的花，存在地球上可能有一億年了。這種花的代表性特色是，很臭。

大王花主義呢？就是在政治上用最臭的話罵對方，罵敵手。反正就是亂罵一氣，就可以突顯自己立場標準，道德正確。

當然，要臭別人，也有臭得準的，和臭不準之分。大王花主義者根本是無差別亂臭，所以他們說敵營支持者是「垃圾大學生」、「不事生產的廢物」、「沒繳稅的暴民」、「只會批評國家的啃老族」、「不敢出社會的峱種」。

這些大王花主義者，帶頭的就是某些藍營名嘴。他們之所以這樣罵，多少有點收視收聽考量。反正在台灣，只要有百分之一的人買我的帳，會定時追我的節目，我的飯碗就穩了嘛。而且這種角色討中共歡心，將來也不用擔心沒工作時要幹嘛。

但大王花主義者的節目畫面和內容，會被超過1%的人知道，有時甚至是10%，20%，30%，40%，50%。當這些名嘴以極端主義的言論探討時事，許多被他們臭到的人，也在觀察。

蠢就蠢在於，許多國民黨人也願意和大王花主義者胡混，甚至還拉來替自己站台，自己也樂於當個大王花主義者，什麼混蛋，皇民都噴出口。冷眼的觀察者，到了這種程度，當然就變成冷笑的投票者了。出來的結果，就是你看到的那樣。

其實不是太陽花贏了，而是大王花輸了，輸給這些靜靜的暴民，真正「安靜地大聲說話」的人，真正「沉默的大多數」。

大王花主義者心理很清楚，「看來是我們害的」，但表演卻更加的憤怒有勁。因為他們的1%還是在呀，還是會買帳嘛！他們才不管政治人物的死活呢，因為政客，就像是繞著真實大王花飛舞的蒼蠅嘛！永遠都會有新的。

大王花主義者以為自己就是新世界的神。不用檢討，不用反省，一直衝就對了。綠的，當然去死啦，藍的，去死也沒關係。我是大王花嘛，我就是世上最大的花，沒人比我大。

但是真的很臭。

老里長之淚

最近有個老里長被逼著切腹的新聞。他因為在選前表明若連勝文在他這里的票開不出五千票，他就要去切腹，結果票真的開不理想，因此被不知名網友逼著要照承諾做，引發了一陣爭議。

這當然是個道德議題，我來說明一下整個事件過程。

一開始，這是因為民調顯示柯文哲在松山區支持度高達71%，羅淑蕾就跳出來嗆，說松山三十三個里長都說連勝文會贏，如果連輸掉，他們寧可切腹自殺。柯文哲反應表示選舉不需要這樣，連陣營倒沒什麼反應。

有一個里長李台華說，這話是他在選舉場合對羅所說的，不清楚這三十三個里長說法從何而來。

到了選舉結束，柯果然大勝，而李台華里長的票開不出來（該里是連勝柯，但連不到五千票），因此他就成了網民的焦點。許多人熱議他是否真的要切腹，甚至有網友傳訊問他何時要切，里長則回應說，柯文哲就職當天他就會切。許多名嘴知道此事之後，紛紛表達支持里長之意，並痛責提出要求的網友。

當然，叫他快切腹的網友，的確非常無聊，因為這關你屁事。在道德上，這種違反法律和基本良知的要求一定是錯的，只是亂起鬨，沒什麼好討論。

但這個里長的行為也有問題，而且不只錯一個地方。他首先就「不應該發出這種豪語」，發出之後也「應該道歉修正」，就算選前不修正，選後也「不應該履行承諾」。他也是一錯再錯。

我們只要進行個簡單的思想實驗即可。請想像某位該里的里民，他是里長的老友，當他聽到里長許諾說該里若輸就要切腹，雖然這是戲語的機率很高，但他因為擔心里長的安危，所以決定在選舉時支持連勝文。

也就是這個里長的死亡威脅，可能影響了某些人的投票行動。我們一般認為，這種死亡威脅在民主政治中是嚴重的不當，不然所有候選人都不用比政見，跳出來比切腹上吊就好。

這種錯就像以死威脅不可離婚、不可分手、不可開除我一樣，破壞了他人行為決定方面的道德人格完整性，是嚴重的道德錯誤，一點都不好笑，也不是什麼「男子漢的約定」。

我們應該對其進行道德批判，但不是叫他切腹謝罪，而是要他對於切腹許諾這種死亡威脅道歉，因為這種錯誤的行為，引發了接下來的一連串錯誤。

至於以此亂嗆的羅淑蕾，更應該為此致歉，因為整起事情是她扯大的，她無法置身事外。沒有在事發當時明確阻止的連勝文，也該提出相對應的歉意，而不只是去里長家慰問。

一個錯不能解決另一個錯，所以「真的切腹」不能解決「以切腹逼出票」的問題。道歉認錯，才是解決所有錯誤最初步且最基本的方式。

落選人的道德病態

選舉結束，敗選者總是會有些自我檢討。最常聽到的就是「努力不夠」，這不是自謙之詞，有選過的人都知道這是事實。努力不夠之外，還有什麼原因呢？

我們當然希望聽到一些真正的反省，包括對於選舉戰術上的不當、政見政策面的缺點、個人施政過程的誤失，以及個人行事態度上的反省。多數的候選人都這樣做了，但在其中也夾了幾句雜音，特別的刺耳。這聲音來自台中與宜蘭的落選人。

胡志強在受訪時表示，國民黨會輸是因為不了解年輕人，年輕人認為「你給我的是應該的，沒給我的是欠我的。你給他iPhone 5，他會氣你沒有給他iPhone6」。他表示，政府不要認為做得好，民眾理所當然要感激你，時代已經變了，「政府要好好思考年輕人怎麼看這個世界」，不要總覺得年輕人情緒化、想法不一樣，應該去了解他們的心理。

邱淑媞則表示，這次台北市長候選人柯文哲喊出要「聽孩子的話」效應，也是她敗選原因之一，在年長世代沒有偏好的候選人時，就會聽年輕人的意見。

胡志強雖然不甘願，但至少態度還軟性一點，邱某人就真是把年輕人當作敵人來看待了。這兩者都有道德問題。怎麼說呢？

胡志強清楚知道，過去的愚民教育，教出一堆只會「感恩政府、讚嘆政府」的老愚民。而教改過後產生的年輕人，根本不吃你這套。在他們眼中，政府本來就是要為你服務的，服務越多越好，不然咧？難道是服務越爛越好？

年輕人的種傾向於自由主義的價值態度，是種當前的「政治正確」。「老人」抱持著效忠政府的保守整體主義觀點，這看法當然辯不贏自由主義，也被當代社群主義打爆了。但理論爭議先扔到一旁，要先來看胡志強在處事態度上的問題。

那個iphone的比喻當然引起很多人的不滿（被批是污名化年輕人，爭取更好的生活本來就是基本人權），但他真正的道德錯誤，是在下面的「政府要好好思考年輕人怎麼看這個世界，應該去瞭解他們的心理。」

啊你不就是市政府？你現在還是市長咧！當了十幾年，都把台中市當到變成胡志強市了，你自己知道問題，為什麼自己不改善？為什麼不去瞭解年輕人？有瞭解了？那為什麼還搞到現在這樣？

明明就知道問題，那事前好好做不就得了，事後再來扯，講得自己好像是局外人一樣，你很會推嘛！全都好像不是自己的錯。

這種道德病態，問題不在於「忽略了年輕人的意見」，而是在於「把自己的責任推給虛無的他人」，這就是胡志強丟了老巢的真正原因。敗選和年輕人無關，是他的處事態度有問題。他到選掛了還不肯承認這點。

邱淑媞不是現任，但她的問題比胡更嚴重。她說很多沒偏好的年長者，受到柯文哲的「聽孩子的話」影響，而以年輕人的意見投票。

胡頂多是瞧不起年輕人，她是所有人都瞧不起。啊年長者為什麼不能聽年輕人的意見投票？他自己就沒意見呀！沒意見當然要問人呀！都已經是年長者，當然是問年輕人，不然是到牌位前燒香問死人哦？

不努力去爭取老人的支持，讓人家無法做決定，這錯當然是在妳身上，不然是在誰身上？藐視年輕人的判斷力就算了，也藐視年長者的判斷力，什麼人都藐視，你以為選民看不出來嗎？

其實這次選舉，年輕選票的影響非常有限，這是因為少子化，首投族非常少，對於這種大落差屠殺的選舉來講，三四十歲的中生代才是捅爆國民黨的主力部隊。這些人在社會上混了十幾二十年，會看不出你們是什麼貨色嗎？

談什麼年輕人選票的，都沒有意義。越談只是越突顯政客內在的道德病態。