「我主張應該廢除現在的多元入學，回歸聯考，簡單、省錢，又公平！」
「是這樣的嗎？聯考是分社會組和三組自然組，組內的每一科都要考，每一科都要採計，這樣總共只有四種取材標準，可能會讓許多人失去突顯自己特長的機會哦！」
「啊，我的意思是，像指考那樣啦！你可以指定科目選考，學系也可以指定科目錄取啦！」
「那就是只保留現行的指考囉？那麼某些前列的大學可能只會採計英數，而這些科目是都市學生或高收入家庭子弟比較有優勢的項目，這樣沒有英語環境和補習機會的偏鄉、弱勢家庭子弟，不就沒有進入這些學系的機會了？這會擴大階級與城鄉差距哦！」
「那我們可以保留一定的推薦甄選名額，讓那些有其他特長，或是非常適合某種學系的人，可以透過推甄進入大學。」
「問題就在於這種人有多少囉？如果熱門科系名額只有5%開放推甄，大家要搶這個名額，就會很拼了，錄取機率可能低於1%。這又要回去比高中成績。這代表又是會讀所有科目的人，才有機會進入這些學系囉？」
「那，那，我們就設定有基本高中生程度以上，就可以推甄。然後把推甄名額增加好了？30%？50%？名額多到這樣，高中成績就不用很高了。只要是有特別興趣或相關專業的高中生，通過某種基本高中學科程度測驗，就可以進入某一個學門了啊！」
「嗯，你講得很對，但這正是現在的制度呀！和聯考有什麼關係？」
其實對於聯考的崇拜，是一種信仰，不是科學。
聯考教徒真心「信仰」聯考，認為聯考最簡單，所以最公平，它就是絕對的正義。卻沒有考慮到聯考所造成的負面影響，正是它在歷史發展過程中被排除的主要原因。
簡單過頭，反而製造不正義。現實世界是複雜的，人也是多元的，用一元方式取材，怎麼可能不出問題？
聯考會製造階級，多元入學也會，但如果要在一個「正義的分配制度」中完全排除家庭背景，只有用亂數抽選才有可能。這顯然不是一個大家能接受的分配方式。
比起聯考，多元入學「提供更多的機會讓一個想去某系的學生到那個系去」，這就夠了。比較辛苦？應該是不同種類的辛苦吧！考過聯考的人，會認為聯考比較輕鬆？
講省錢，真正的大學教授，有多少認為推甄是該花大錢的？最讓人度爛的學生報告，不就是那些外表華美精緻，裡頭全是無誠意垃圾的報告嗎？你家長硬是要追流行花大錢，還想怪制度？你這和全身名牌，在東區街頭抱怨沒有小開青睞她的夜店妹有啥不同？
不要妄想透過一個制度就能拯救教育。只要有個制度能讓教育多點可能性，就功德無量了。
