很多朋友比較年輕，或是之前沒參與過選舉，看不懂選舉戰術。那你可以從觀察他人反應來看政治。
像柯文哲的蔣經國典範論，一堆深綠的跳腳，自然不在話下。但這種跳腳有意義嗎？這些深綠很多是沒有組票能力的。應該是全部都沒有，有的話已經是政治人物，而不是理念宣傳者。
你要看的，是有組票的民進黨人或台聯有什麼反應。厄，好像沒什麼反應。
接下來你看第一日後的新聞，「深綠不滿柯文哲蔣經國論」，是什麼媒體在發呢？
統媒方面，從聯合一路做到「新華網」，只談柯肯定蔣的部份，重點都是放在深綠「個人」不滿柯文哲身上，從楊斯棓到台獨機關槍。
新華網做台獨機關槍哦！
自由呢？做平衡報導，談柯的整篇文章內容，沒有提個人的不滿，就說網友正反意見都有。
這很明顯就是在做戰術了。柯文哲這文章有其用意，這不是隨口講講的柯式失言。他的用意也不難理解，就是拉點中立淺藍的「目光」。不是票，只是目光。
統媒也在做戰術了。做什麼戰術呢？
很多深綠本來不知道這事，經過媒體一放大，深綠知道了，就不投柯了，轉去投馮或投廢票都有可能。
讓綠色分裂或不投出來，這不就是統派最想要的結果？
我之前在非公開的私人討論板提過，在選舉的中後段，統媒可能會刻意放大馮光遠的曝光時間和新聞比例，原理也是差不多，讓他能吃到一定的柯文哲票。
馮光遠現在幾乎是沒有統媒要報的，但如果把他刻意做得正面，就有可能吸走柯的票。
綠的票不可能轉移去投連勝文，那把他們「打掉」就是最重要的事。一旦馮光遠被統派利用，現在支持馮的人要做什麼反應呢？欣然接受？還是想辦法批判？怎麼批
很多深綠的陰謀論者長期主張柯文哲也是國民黨結構共犯云云。他們出發點是善意的，但在真正的選舉中，還是顯得有點純真了，沒考量到自己的言論可能會在最後階段被統派真正的「陰謀」拿來利用。
出來講話寫文章宣傳理念，當然大家都有幾分想紅，想被注意，但別硬搞到連自己的理念都反過來被對手拿去推銷。
統媒大做「台獨要角XXX表示柯文哲是國共同路人」雖然非常好笑，但只要透過轉錄出去，有多少人會注意到這是統媒新聞？沒有網路的時代，多數人不會注意不同立場報紙或媒體的次要消息，但在網路轉文的時代，這種打法對柯文哲主要的年輕支持族群有很強的攻擊效果。
我推測綠營真正的實力派不做聲，是因為知道柯的戰術，就算不認同，也知道如果跳出來批柯，會被統媒放大、利用，所以不講。人家可以通過選舉成為政治人物，不是混假的。有意見，至少先忍個一天，看看風向球再說，之後要開炮也不遲。
（經網友指正，段宜康有提出批判觀點，他有說「這可笑極了」。也是統媒在做。）
不懂政治實務沒關係，至少先忍個一天不做聲，看看媒體和其他人的反應是什麼，你慢慢就會懂政治了。
