自從前年的公民運動潮開始後，每逢重大新聞事件發生，總是可以看到一種懷疑論，就是「國民黨想藉這種新聞掩蓋什麼」。
這種懷疑論者主張，能夠吸引所有媒體瘋狂報導的事件，會蓋去一些真正值得百姓思考的社會議題。因此「說不定」這種事件和媒體熱潮，就是國民黨有意發動的，他們打算轉移民眾的注意力，惡搞一些事。
這種「說不定」，講久了，在某些人心中，就成了「一定」。雖然重大新聞熱潮的確會蓋去其他新聞的傳播空間，但要指出「某些團體的邪惡意圖」，應該還要有更多的證據。
雖然有許多抱持這類懷疑論的社會運動者主張這只是一種宣傳方式，「其立意良善」，但招式用老，狼來了太多次，其警醒人心的效果會下降，到最後甚至會變成笑話。
我認為，重大新聞熱潮現象所警示的，不見得是「某些團體的邪惡意圖」，而是一種「以為公民是純樸閱聽人」的錯誤執念。這是什麼意思呢？
先放下電視不論，因為它們通常會追著紙媒跑；而主要紙媒多已電子化，我們就看看網路媒體。而網路媒體主要的熱潮，會顯示在「點擊量」上。
當重大新聞熱潮發生時，這些電子媒體會湧入相當驚人的點擊，可以說是狂洗熱門排行榜。在阿基師與所謂「太陽花女王」同時爆出大八卦的當天，兩人就貢獻超過四百萬點擊給蘋果日報電子版。而蘋果一天差不多約有兩千萬的總點擊。
四百萬點擊，那會蓋掉很多重要的「社會議題」新聞囉？
除了太陽花時期，我印象中，還沒看到有什麼比較正經的社會議題一天的點擊可以衝到五十萬。那四百萬點擊，光是將「所有」社會議題的點擊移來也不夠，要嘛就是憑空多出來的，要嘛就是再從別的新聞搬過來。
我們當然可能因熱潮跑去多點，但也不能排除真的有因此而損失點擊的部份。那會是從哪邊搬來呢？
我個人的推測，這些點擊除了憑空增加的部份，大約有三成到一半是從別的八卦和鳥新聞移來。本來會點這些新聞的人不點擊了，跑去點阿基師和太陽花女王的報導。
八卦新聞，就是指知名人物的隱私事件，鳥新聞呢？就是談古怪性愛、死亡犯罪、誇張交通事件影像，還有什麼震驚數百億人的五十公尺大魷魚之類的文章。所謂裸體加屍體是也。
這些文章平常就能吸引到點擊率，一直高居於熱門排行榜的前端。所謂「正經一點」的新聞與評論，在熱門榜前十名中若能佔到一兩篇，就已經是阿彌陀佛。
而這些八卦和鳥新聞排那麼前，能說是國民黨的陰謀嗎？蘋果一天可能有上千篇文章發出，各媒體加總，可能有一萬篇以上，就算有陰謀，也會被稀釋掉。這些文章之所以引人注目，有很大的成份是因為閱讀者自身的欲望。
就算蘋果或其他主要媒體不報這些鳥事，內容農場（分享文章為主的網站）也會發。與其讓這些小媒體賺點擊（每個點擊都可以化為收入），這些大媒體當然自己賺。
台灣人就是會看這些文章。這是因為台灣人很低俗？其實知識份子、統治階級私下也會看這些東西，只是會出來靠北叫你不要看。
性欲和八卦欲，只要是人都會有。這種動力之強大，甚至連統獨都可以打破。像中時電子報，因為統派意識形態過於明顯，點擊一直拉不上來，他們的小編只好採取「奶文」戰術，利用中時的粉專版面推送一些性愛文章。很多獨派受不了胸部的誘惑，還是會去點中時的頁面。
去看統媒？那這不就代國民黨或共產黨的陰謀得逞了嗎？
話不能這麼說。在龐大的點擊需求下屈服的，不只是讀者，也包括了媒體本身。統派媒體也無形中異化，這個有人點擊的統媒，不再是政治意識形態的統派，而是性愛意識形態上的歐派（胸部的日文俗稱）媒體。所以之後大家也可以稱中時電子報為歐媒。
因此，別輕易認為公民都是純樸閱聽人了。公民只想看奶（泛指一切性愛相關資訊）和死人（泛指一切刑案與蠢得要死的狀況）而已。是奶和死人取代了其他的消息，然後奶和死人又會彼此競爭，互相撕殺，搶佔對方的媒體市佔。
這和國民黨的陰謀沒什麼關係，就算他們有陰謀，也會被任何一個奶和死人幹掉。
當然，如果國民黨找來最厲害的奶和死人夾著他們的政見和戰術出擊，那，小弟也只能佩服佩服，無言以對。
