為何他們總是覺得反日有票

最近幾個月，藍軍進入「反日」的抓狂起乩期。快要被棄保的候選人洪秀柱當然會衝在第一線，連已經只剩合照人型立牌功能的馬英九，也急著跳出來痛罵李登輝幾句。

雖然他們罵得很帶勁，更發動一干媒體護航，努力煽動全國民眾「反日」，可是鬧了許久，多數民眾卻根本不想理會。原因很簡單：現在的日本和七十年前的日本差太多了，這種反日潮根本脫離現實。你推出「怎麼從日本不加費扛電器回來」的文章還比較多人想看。

但重點在於，藍軍這股反日潮並非突發事件，而是經過仔細醞釀的政治操作。我們可以反問，為什麼這些天才會覺得反日「有票」呢？

(全文連結)

國民黨網軍的先天不足與後天失調

近日民進黨具體指名27個粉絲頁為藍營網軍，稱這些網站系統性的攻擊蔡英文和柯文哲。被點名的網站也不甘示弱，丟出更多的綠營網軍名單，但連一些明顯親藍的傳統媒體也被當成綠網軍，甚至連臉書都被懷疑是綠的，不免讓人噴飯。

列名單、比人頭，不見得能顯示雙方實力，你有一挺大砲，就抵得過一百挺水槍。整體來看，綠營擁有的網路優勢遠大於藍軍，這27個「可能是」藍軍的專頁，或許只有三、五個親綠專頁的實質影響力，所以攻擊這些網站的顏色，其實意義不大。

自2014年底大敗，國民黨在網路經營上的確花了不少「心力」，但弄了半年，氣勢好像越來越弱。我之前數度以專文談過一些原因，而最近某場社交聚會中，也有網路業者與我交換對這個議題的看法。

最有趣的一點是，他們大膽的預言藍營網軍在十年內都難以逆轉局面。因為藍營有一些「先天不良，後天失調」的關鍵問題。

(全文連結)

道歉責任的終點何在

日本首相安倍晉三於二次大戰終戰七十年之際發表官方談話，其內容被視為是對日本戰爭罪行的「道歉」。雖然不少戰爭受害國仍不滿其內容，認為太過籠統，但以安倍的極右形象來說，其溫和的用字譴詞，仍讓不少反日主義者感到驚訝。

這篇由日本專業官僚細心敲定的長文，當然值得全面分析，不過我於此只探討一個其中的主題，就是「道歉責任的終點何在」。

(全文連結)

柯文哲的賭注

柯文哲颱風天在家留守，被罵翻天。不只藍軍罵，綠軍也罵，認為他實在太沒有概念，但柯文哲卻仍堅持自己的立場，反譏批評者是石器時代人。

實然，市長沒必要在災害時完全待在防災中心或市長室，要回家吃飯亦無不可，透過高科技產品與僚屬聯繫，更沒什麼特別。但整組拼起來，就指出了一個隱藏的問題。

(全文連結)

國民黨的毀滅倒數

雖然全台仍在風災之後的恢復期，但選舉活動也仍持續進行。自從宋楚瑜宣佈參選，大選已算是通過了起跑線，各陣營終於可以真刀真槍全面開打。不過，幾位從各地前來台北洽公的地方政客，卻在這一兩週內，陸續告知我相當類似的訊息：

「國民黨看來氣數已盡。」
「選完之後不知道國民黨剩幾席。剩的搞不好會跑掉。」
「這世人頭一次感覺國民黨可能會倒。」

國民黨不是有數百億黨產，過半數國會與地方議席嗎？怎麼會倒呢？這一定又是樂觀過頭的綠營政客和「學匪」在唱衰！

正好相反。提出這些意見的人，都是來自中部的國民黨基層人士。不論你信不信，你都應該聽一下這些擁有數十年黨齡的老屁股，為什麼會有這類感嘆。

(全文連結)

請洪秀柱至少尊重候選人這個工作

洪秀柱在近來發了一系列超爛的新聞稿，媒體圈引為笑談。我推斷這些奇爛無比的大作，八成是她親自擬稿，小助理稍微整理一下，就發了。

這種爛東西，終於在八月十四號的下午達到高峰。她發了一篇「基本上不能說是新聞稿只能說是候選人牢騷」的鬼東西，內容是這樣的：

「今天是農曆七月初一，也是國際慰安婦節；洪秀柱說，慰安婦是個嚴肅課題，之前學生反課綱，討論的議題中有一個慰安婦內容，教育部只是加了「被迫」二字，仍遭到包圍抗議。但教育部沒有錯，如果各位到韓國去聽慰安婦心聲，她們都會嚴厲譴責日本，故洪秀柱說，在這個議題上，我們應該要日本道歉。

她表示，學生不懂事就算了，民進黨還在後面資助資源，說是理念相同。可是昨天民進黨蔡某人又在臉書上替慰安婦發言，強調耻辱不能忘，如果有這樣體認，之前資助學生的「理念」相同，不是自相矛盾嗎？這些應該接受檢驗。」

她想談的慰安婦問題，其是非對錯先不論，這篇新聞稿最誇張的地方在於「蔡某人」三個字。這真是太經典了。

大家都知道她講的是蔡英文，那洪秀柱為什麼還要講個「蔡某人」？

她可能覺得這很有趣，私底下閒聊也是這樣談蔡英文，這可以傳達出某種「不屑感」。

這種想法，真是太棒惹。

洪秀柱今天是選什麼？是中華民國總統。就算她認為中華民國不存在好了，這也是「某個政府」等級最高的大選，她還是執政黨候選人。層級這麼高，但從競選總部，也就是「將來的總統府」發出的正式文稿，卻是用「蔡某人」指在野黨領袖。像話嗎？

如果洪秀柱代表什麼搞笑小黨，那也就算了。她今天代表的，是保守派的重鎮、老摳摳的安養院，思想停留在二十七年前蔣經國掛掉那一刻的國民黨。

代表國民黨做這種事，不會是搞笑，國民黨也不會允許你搞笑，所以洪的本意很明顯，她就是講事情之外，還要用「官文書」來羞辱你。

幾歲了？新聞稿不是臉書哦，不是電視上亂放話哦，搞得清楚「官文書」是什麼嗎？

我二十幾歲的時候，的確會在調閱資料便簽上用「油頭小子」來諷刺孫大千，但那是二十幾歲。

洪秀柱幾歲了？

這新聞稿一出來，我直覺是洪秀柱擬的，有記者還不信，說應該是幕僚擬定。

我認為絕不可能，這種攻擊性如此之強的用詞，國民黨現在沒有年輕人敢寫，就算寫了，也會被上頭審稿的長官改掉。只要是任何有媒體概念的人，都知道這詞非改不可，不改的唯一原因，就是此出自「老闆本人」。然後老闆還得意洋洋，認為是畫龍點睛之作。

後來媒體私下詢問，真相似乎就是如此。

洪秀柱要主張她特定的意識形態，那也是她的自由；她談慰安婦問題，也不是全無道理；她就算不想尊重其他候選人，那也隨她。但這篇新聞稿所呈現的，不只是她不尊重蔡英文這事，而是她完全不尊重自己「總統候選人」的這份工作。

她的這種搞法，其實對蔡英文無傷，反而侮辱了自己的團隊和支持者。這就是她「候選人失格」之所在。

在新聞稿中放個「蔡某人」，很得意嗎？妳贏到了什麼？又失去了什麼？

妳幾歲了？

妳知道妳現在在幹嘛嗎？

「歪腰郵筒」的道德十字架

因為颱風而「歪腰」的郵筒爆紅，大量的合照人潮也引來許多爭議。有些人認為看看郵筒、拍拍合照，是煩躁生活中的小確幸，幹嘛這麼認真。但也有人認為颱風才剛過，社會仍有許多急須救助、清理的地方，跑去人擠人，看一個到處都有的「受災物」，實在很沒意義。

雖然這好像只是「人生到底該多嚴肅」的問題，但這組快要報廢的郵筒，其實和歷史悠久的倫理學爭論有關。


(全文連結)