2015年7月31日 星期五

被問「想吃什麼」,為什麼回答「隨便」的人是不道德的?

你或許常碰到下述狀況:

「等下要吃什麼?」

「隨便。」

「那吃拉麵好嗎?」

「不要。」

簡單的「隨便」「不要」四個字,就可以徹底激怒人,有時甚至光是聽到「隨便」,就可以讓人「奇摩非常賣」。

很多人認為這種「嘴巴說隨便,心裡卻不要」的態度是種「個性」,但這種處事態度之所以會引起普遍的反感,還可能有一些更深刻的裡由:這種回應方式其實是不道德的。

也就是說,滿口「隨便」卻態度強硬的人,很可能是個壞人。真有這麼嚴重嗎?

(全文連結)

2015年7月27日 星期一

為什麼宋楚瑜還是個咖?

(壞檔重發)

洪秀柱通過國民黨的防磚民調後,宋楚瑜參選一事開始浮上台面,許多民調都把他列入選項,政界也廣泛討論宋與親民黨的選舉策略。

部份評論者認為宋早已脫離政治圈,加上之前的敗選記錄,卻有足以鼎立的民調,顯然數據必有造假。但宋真有他們說的那麼弱嗎?

宋在的民調數據並非沒有合理的解釋。最直接的原因,是洪秀柱在行政經驗、選舉團隊與組織實力各方面都相對薄弱,而在黨內制度下其他強棒已無法出線,心中不甚篤定的藍軍於是另尋出路,宋就是最可能的替代人選。

尷尬的是,在十二月正式報名以前,宋都可以保持某種合作的空間,因此洪秀柱也不太能主動出手打他,以免被視為氣量狹小,甚或因此聲勢逆轉。蔡英文陣營當然樂見藍營分裂,不太會攻擊宋營。洪蔡都往後退一步,這也就讓宋有走跳的空間。

不過,宋楚瑜之所以仍是一個「咖」,能成為國民黨人跳船的「理由」,還有一些隱而未顯的原因,而這些原因正好指出台灣現實政治的幾個醜陋面。

(全文連結)

記者到底出了什麼問題

最近幾年,記者飽受社會大眾的嘲笑。媒體的誇張表現方式、記者的失智言行,在網路上以搞笑大總匯的形式流傳,多數人對新聞品質大搖其頭,甚或有「小時不讀書,長大當記者」的說法。

我是記者帶出道的,這十幾年來也一直與新聞媒體互動,而曾經教過的學生中,亦有不少人剛成為新聞界的生力軍。因此總有很多人問我:「現在的記者到底出了什麼問題?」甚至也有媒體人對我表示相同的疑惑。

我認為「新聞媒體真有一些問題,但不能全推給「記者」,因為他們只是最基層的勞動力,如果媒體表現不佳,那就該從頭到腳好好檢視一番,才能知道問題出在哪。

純就「記者表現不佳」的部份,我認為有以下的幾個原因,不論是新聞圈內外的人,都應該好好思考怎麼解決這些問題。

(全文連結)

2015年7月23日 星期四

蔡英文「躺著選」,真的「很囂張」?

許多深藍的朋友認為蔡英文很囂張,而且她還囂張到「躺著選」,所以「她一定會有報應的!選民不會接受這種候選人!」

選民會不會接受蔡英文,票投出來才知道,但值得深究的議題是,為什麼深藍選民會覺得蔡英文「太囂張」且「躺著選」。

這一年來有在「跑基層」的人都知道,蔡英文的打樁、佈點弄的很細密,許多基層組織都已建立起來,而且不只是她本人,她旗下的人馬也跑得非常勤,實在不能說是「躺著選」。

至於「很囂張」的印象,更是奇怪。就藍軍的設定來說,蔡英文應該是很「空心」,很模糊,口齒不清,有點反應不夠靈敏的樣子,就這些特質看來,怎會是很囂張呢?

其實,對於蔡英文「很囂張」與「躺著選」的批判,正好指出深藍的最愛,也就是國民黨總統候選人洪秀柱本身的問題。真正「很囂張」與「躺著選」的,是洪秀柱。

(全文連結)

2015年7月21日 星期二

國民黨網軍教你的新媒體失敗學

自從2014年底的選戰大敗後,國民黨人開始認真面對網路新媒體戰力薄弱的問題。但他們的解決手法卻不甚高明,不但無法開拓新的選民板塊,甚至連「固樁」都不太成功。

現已是「新媒體」時代,就算你不關心政治,也沒有特定立場,你都可以從藍營網軍的身上學到寶貴的「新媒體失敗學」。你將來若打算利用網路行銷任何產品或提供任何服務,你都該避免下述這些藍營網軍的錯誤模式。

(全文連結)

為什麼老百姓看國民黨全代會是越看越火大?

國民黨本次全代會的主要任務是通過洪秀柱的提名案,她也在沒人扯後腿的狀況下順利過關。值得注意的,是她與其他黨內人士在會中的無聊發言,卻引起驚人的反效果。

除了國民黨約10%的死忠支持者之外,幾乎沒人認為這場全代會在文宣表現上能替選情加分,甚至是大負分。整場演出最有渲染力與記憶點的一句話,居然是小小黨代表的一句:「九合一選舉是台灣人對不起國民黨。」

此話一出,其他人講啥都沒意思了,可以收工回家。我們可以追問的是,這麼重要的一場大戲,為什麼在文宣方面會搞到徹底失敗?

(全文連結)

洪秀柱僅存的救生圈

國民黨確定推出洪秀柱參加2016的總統大選,但藍綠兩軍看衰柱柱姊的人仍佔大多數。許多政壇前輩從近年選舉得票和現有民調來入手,推估洪秀柱可能只有五百萬票,甚至只有四百萬票的結論。這結論會讓蔡英文非常開心,但或許連她也不敢真正相信。

因為洪秀柱仍有一些「救生圈」可以抱。雖然洪還是在那「唱藍打綠」,但現實政治不只是「藍綠」這幾百萬票對分的格局,而是由許多板塊交疊形成的複雜拼圖。把這些層次拆開來看,你會發現洪秀柱還是有機會,但這些僅存的「救生圈」,並沒有那麼容易掌握。

(全文連結)

洪秀柱不如連勝文的地方

上週,洪秀柱陣營與一些深藍媒體人起了爭執。因為雙方都不想鬧大,只是私下互批,而綠軍還在休兵期,隔岸關火,純看笑話,所以沒有多少民眾知道這事。

事件起因,是洪秀柱跑夜市的行程改來變去,先傳出是因高雄不提供維安警力所以取消,後來又說對方是善意詢問,洪營考量後取消,但鬧了半天,最後還是去夜市了。這完全不是總統競選總部該有的水準,反而比較像連雨天備案都沒有的大學生社團。

洪陣營最根本的問題,就是成員多數不懂政治,也不懂選舉,但不懂又愛裝懂,搞到一向盲目護航的深藍都「奇摩麥」,洪營內部卻仍沒有「病識感」,依然「自我感覺良好」,直指都是「你們不好」。這就讓戰火一發不可收拾。

洪營這麼亂,也等於是幫兩個人平反。誰呢?就是連勝文與蔡正元。

(全文連結)

2015年7月15日 星期三

曹錦輝才不是什麼勵志故事



(我這篇文章不發在付費專欄,而是放回自己的部落格。原因很簡單,因為這篇會罵得很長,不合現在主流的1500字評論格式。有興趣的媒體可以自行轉走去用。­

曹錦輝在美國復出,相關的細節就不提了。我也發過不少批判的文字,有些擁曹派挨打,偷偷轉為「中立」,想要左右各打五十板,說兩邊都壞壞,來維持自己的話語權。

說難聽點,這種騎牆派,比傻頭傻腦的擁曹派還爛。為什麼?

我就談兩個主要的點「對於基層棒壇是否有不良影響」與「曹錦輝是否可當成勵志故事」。擁曹派和騎牆派,對此都抱持正面的看法。

曹錦輝在美國復出,對於基層棒壇會不會有不良影響?

我認為「有」,基層教練無法向小球員解釋這種狀況。

但擁曹派和騎牆派呢?他們對此的看法大致有:

「這是基層教練要自己想辦法的事,怎麼會要我們想。」
「我不認為會有這種問題,這是反曹派紙上談兵,杞人憂天吧。」
「這很簡單解釋啊,就把來龍去脈講一下,小球員就會理解啦!」

面對這些意見,我只有「哇靠」兩字回應。

先談談我在基層棒壇的角色。

我近年是學生棒球聯盟的品德教育和倫理講師,負責北部地區講習會中的倫理課程。

如果你聽不懂這是什麼意思,簡單來講,我就是教基層教練「如何教小朋友棒球倫理概念」的人。我也會對高中青棒球員直接授課。

我如果不算是在第一線做棒球品德教育,至少也是第二線(教練的老師)。請問一下,基層的教練,有充足的知識、能力與時間,來教小朋友關於曹錦輝的倫理議題嗎?

當然沒有辦法。

他們沒有相關倫理知識,也不懂品德教育技巧,光教球就忙死了,更沒時間閒聊這種事。說我這種人是「紙上談兵」,我倒想請問這一大票八成是坐在冷氣房看轉播或是去大聯盟球場看球的高僧大德,你知道台灣棒球的基層是怎麼教球嗎?環境是怎樣?

很差?大家都馬知道很差,但你知道有多差嗎?

不用你去教,你就站在旁邊看一下就好。光是站在旁邊看,你就會瘋掉呀,大德。

台灣基層棒壇根本就沒有什麼倫理教育能力。北部我看了那麼多組,大概就是注重生活秩序管理,球員會問候師長,能做到這樣就歐迷頭猴,你還要他們解釋曹錦輝的狀況?

只看職棒層級的人,都太浪漫了。

就算是有在追中小學比賽,沒有看到他們的訓練面、生活面,也是一樣的浪漫。還有人說我不理性。嗯,我是不太理性,因為看到一堆浪漫派的談棒球,我實在很難理性。

一個基層教練月薪三萬,你還要他教「曹錦輝的倫理議題」?
哈哈哈哈。

所以我才主張,我們這種人在媒體和知識的制高點,就是要出手把曹錦輝的這個議題做強而有力的定論。這又是什麼意思?

如果我去基層,我會怎樣和小球員談「曹錦輝去美國」?

「曹錦輝現在跑去美國,有沒有賺到錢?有。可是他很爽嗎?不爽,因為我們在國內會一直罵他,罵到他渾身不舒服,罵到他想撞牆。以後你們敢放水,敢碰髒的事情,下場就是這樣。就算你們就算賺到錢,也會活得很難過。你們好好看這些學長的下場,自己要會想。」

這樣講,一分鐘見效。

所以,我們為什麼要罵這麼難聽?封殺曹錦輝封得這麼死?不是為了他,是為了很多很多剃了個光頭,現在在外面曬太陽練球的小毛頭。你讓曹錦輝有小確幸,小僥倖,這些小毛頭每一個都會跟他一起小確幸,小僥倖。

要講教育技術、理念,很好。等有資源再說吧,現在能用最少的資源救幾個是幾個。

第二個問題,曹錦輝復出,算不算勵志故事?

五年沒打球耶,自己努力練一練,就可以回到棒球殿堂,看起來狀況還比以前更好,這樣可以當勵志故事吧?

不行。三個理由。

第一,他是天才。

你們誰有看過曹錦輝的牛棚?認真看的,不是去現場拍照「好帥耶曹錦輝耶」那種。

你看他練球,就知道他是天才呀!
那種幾萬人裡面都不見得會出一個的天才呀,他球輕鬆一甩出手,他旁邊的人練三千年都追不上。

勵志故事是你我這種普通人、廢物,苦練十年,或是像之前統一那個記者轉行打職棒的,這才叫勵志。要普通人能學的部份才叫勵志呀!

記得網路上有一篇什麼月薪兩萬多存錢買房的文章,說主角怎麼存錢,怎麼樣刻苦努力,最後他爸給他一千萬,就買到房了。

大家看了哈哈大笑。這勵志個屁,最後那一千萬才是重點呀!

曹錦輝就算沒「一千萬」,至少也有「六七百萬」的天分。普通人不用談,就算是台灣的職業選手,也沒幾個有他這種天分。

我們是可以稱讚他很努力,把「六七百萬」再補個「三四百萬」上大聯盟。但要說勵志?給小球員鼓勵?算了吧,小球員說不定都比你懂棒球,一看就知道「哩阿罵咧這永遠都追不上好不好」。

第二,他再起的結構有內在矛盾。

他不是因傷中斷,不是因為技術體能下滑中斷,他是在技術和體能都沒問題的狀況下,因為道德理由被開除的。

這種運動員再起的「勵志」結構,要就是「克服傷病再起的不死鳥」,不然就是「重新提升體能與技術的老來俏」,要嘛就是「洗心革面重新做人回到球場」。這三種類型美日都有許多例子,我就不多談了。

曹應該要成為第三種類型,他的公關透過媒體塑造的形象,也是這一面的,說他有信仰,不再是同一個人啦等等的。這很好,不過我想依倫理學的標準,洗心革面的定義,應該是交待清楚你過去幹了什麼。

他必須說清楚,當年他去了哪些酒店,接受了什麼招待,幾次,談了什麼,然後為此道歉,而我們去印證他所講的都是事實後,才能接受這是對過去做一個總結。但他並沒有這樣做。

現在一直強調他體能控制很好耶,技術很好耶。他本來就不是體能和技術問題被排除的,那是在強調爽的?你要說過去沒有前例,廢話,過去根本就沒有大牌放水球員被容許回到球場好不好。

第三,我們到底能從他身上學到什麼?

學到什麼?
努力跑步就能瘦?
少滑手機事業就能有成就?
能學到什麼?

有人願意幫他牽線,給了他測試機會,他想也沒啥頭路可以做,就努力拼這一次。然後給他拼上了。

這個狀況,能讓我們學到什麼?
你很難在自己身上想到對應的狀況,因為正常人很少會犯下這麼大的罪,讓我們從原有的生活、工作領域中被排除出去。

而且如果我們犯了罪,大多數也會真的被抓去關,關出來之後又是另一個局面。但曹沒有被關,他處在一個很詭異的狀況中,不上不下的。

或許他當年被起訴,被判有罪,現在還會好一點,至少是種「結清」。但他的狀況太特殊,太混亂,太多隱而未顯的部份,使得他無法成為能夠刺激我們自省的勵志故事。

所以呢?

我還是回到老話一句。曹錦輝本人並不是真正的問題,真正的問題是在於球迷的心態。

「這沒關係嘛!」「給人一個機會嘛!」「啊他還能打嘛!」

然後呢?你得到了什麼?失去了什麼?
別人又得到什麼?失去了什麼?
容許這個曹錦輝,會不會讓我們在之後的一百年失去二十個能超越他的天才?

棒球到底對你來說,是什麼?
你是把棒球當「手段」,來達成一些個人「目的」?
還是把棒球當成「目的」,為它來付出?

在批評我們太過激動,「不夠理性」之前,先想想,你自己的理性,用到哪邊去了。


2015年7月14日 星期二

苗栗破產,跟你我有什麼關係

苗栗縣長徐耀昌北上求救,意外引發和前縣長劉政鴻的口水戰。徐耀昌抱怨劉政鴻留下太大的財政破洞,而劉政鴻則指責徐耀昌「不會借錢」。

苗栗的財政破洞已有悠久歷史,各級政客對此心知肚明,只是何時會爆,怎麼爆的問題而已。同黨前後任縣長的對罵,不過是個開端,之後狀況要如何收拾,才是真正的困境。

非苗栗地區的民眾,目前多是抱持看好戲的心態。但發生在苗栗的狀況,很可能會以三個角度衝擊整個台灣。不論你信不信,「該來的總是會來」。

(全文連結)

2015年7月13日 星期一

從小曹復出看台灣人的道德劣根性

曹錦輝在美國大聯盟復出,拿下今年首勝,這也再次引發激烈的價值爭辯。

「反曹派」主張,曹錦輝雖未因放水被判刑,但他確實曾和組頭交遊並約定放水,此已嚴重違反棒球精神,應被永久逐出棒壇。

「擁曹派」則主張,我們總該給人自新的機會,而且大聯盟讓他重登賽場,就是道德無瑕的資格認證,其優秀的場上表現,更是打臉國內棒壇與道德魔人。

就倫理學的角度來看,「擁曹派」的言論,正好體現了台灣人的三種道德劣根性。這三種問題不挑明來罵,不想辦法去除,台灣就不可能走向道德卓越。

2015年7月12日 星期日

《小小兵》居然會破壞道德秩序

日前我無意間發現一個消息,就是可愛的動畫電影《小小兵》,被文化部的電影分級審議單位評為「保護級」。這代表六歲以下的兒童不能觀賞,六到十二歲的要成人陪同觀看。

雖說這不會影響到我的觀影權利,但我還是想知道偉大的電審委員們是依什麼理由不讓小屁孩看《小小兵》。我去找了官方文件,不看還好,一看當場噴飯。

這份文件指出,我們國家存在一個神秘的「道德標準委員會」。這些神秘人,連存活得比恐龍還久的小小兵,都無法逃過這個委員會的迫害。他們到底是何方神聖?會是「巨神兵」嗎?

(全文連結)

2015年7月11日 星期六

鎮壓黨內反對力量,洪秀柱有這3招

隨著國民黨提名總統候選人的全代會日期越來越逼近,國民黨內的反洪秀柱力量從各陰暗的角落全面出手,想把她從提名的中途拉下馬。

一開始先是學歷問題,接著是健康問題,再來據聞還有八卦。若非八仙塵爆讓政客去避風頭,只怕「打洪」會是招招相連到天邊。洪秀柱面臨的這場「破磚」攻勢,有如八八六十四名跆拳道選手排隊等著破磚,實在辛苦她了。

許多人認為洪秀柱只要撐到7月19號,之後就是一片坦途,但小弟認為,在12月初中央選委會收下總統正式報名表之前,洪秀柱的苦難都不會結束。國民黨內一直都有人算計著陣前換將的機率,從吳副總統、王院長,甚至是朱立倫、郝龍斌與江宜樺等人的大名,不到最後一刻,都不會真正被排除在競賽圈外。

關關難過關關過的洪秀柱,該如何「鎮壓」這些躲在黑暗之中的反對力量,直衝終點線?我認為一些藍軍同志的作法,說不定能起一些作用。

2015年7月8日 星期三

給國民黨的四點實話

前一篇談黑心課綱的文章,被讀者投書抗議,說是「台獨」味有點重。我本人長期被許多綠軍視為「統派」,因此讀者的「台獨認證」,不免讓人啞然失笑。

綠軍會認定我是統派,或許是因為我出身國民黨陣營。小弟剛投入政治圈的時候,的確是在國民黨陣營服務。那時的國民黨基層還有一點戰力,不過現在就比較尷尬了。

為什麼會這樣呢?

最近看到一些文章,是藍軍之中的有識之士,針對國民黨黨務的腐化現狀提出建議。其出發點都是為了健全政黨政治,希望國民黨能走往正常政黨的路線。

讀到這些高見,身為失聯十餘年,黨證早被納利風災沖走的前黨員,不免想要補充幾點。以下就來談幾個當前國民黨在「黨務」與「選舉」方面的重大問題。


內容調整公告

因文章目前多已轉發在四個主要專欄,此處的文章量不足,因此決定在這邊同步放上這些專欄文章的簡介與連結,以方便讀者參考。