日前我在二手書店閒晃的時候，找到一本舊書，是民國67年12月由聯合報系出版的《選舉危言》。因為我自己就在搞選舉，所以當然立刻掏錢買下。這本書很薄，原本我只是隨興翻翻，不料卻發現這本書「很可怕」。
可怕在哪呢？
這本書是談1978（民67）年底開跑的中央民代增額選舉（這東西年輕人可能不知道，請自己孤狗），把當時大約在幾週內發生在聯合報上的社論與投書筆戰集結成冊。但原定1979年初的投票並沒有進行，因為「中美斷交」，選舉被小蔣延後一年辦理。
中美斷交時間是1978年12月16日。此書收錄文章的最早發表時間，大約是1978的11月25日，最後一篇是12月13日，就停在中美斷交前，前後三週左右的時間，共有三十篇文章。
這三週的時間，在聯合報上就發生了三十篇激烈的筆戰，多數戰文集中於最後一週。這代表當時打快速戰的能力，和現在比起來已不惶多讓。我們今日有網路新媒體，而當時還有媒體管制，能夠戰成這樣，更突顯雙方兵馬充足。
雙方在吵的議題呢？三十六年過去，吵得還是差不多。「民主與穩定」、「台灣與中國」，只是當時吵很兇的「本省與外省」，現在比較不吵了。
當時還沒有民進黨，只有黨外。就黨外部份（要注意這是發表在聯合報上的），主訴求就是照法律規定來，沒規定政府就不應該雞歪，外省人佔了很多軍公教缺要分出來等等。
國民黨軍呢，則是主張要安定，要和諧，要維穩以對抗共匪等等。現在主打的經濟牌，那時只是政治穩定牌底下附加的，大概是因為台灣經濟當時還沒好到可以說嘴的程度。反正，民主得來不易呀，要好好珍惜呢！
從今人的角度看這些文宣品，都只是歷史文獻了，但我認為還是有以下的幾點可以一談。
第一，許多現在六十歲以上的老人，當時都經歷了這般的思維浸潤過程，所以你可以發現國民黨這邊，到現在很多老頭還是同樣等級的思維，而「黨外軍」呢？程度早就大噴發了。之後的三十年，台灣的人文知識水準大幅躍升，而國民黨軍根本就沒吸收到。
第二，外省和本省的對抗還是存在於今日中老年人的思維之中，只是「黨外」不敢打了，怕被講成是壓迫少數族群，相對來講，不少外省族群則寄寓在「統派」的招牌下，幹一樣的事情。
在這本書的文章裡，可察覺外省族群有強烈的不安，不斷呼籲我們都是一家人呀，不要分本省外省呀，現在已經很公平啦。這或許代表外省族群在那個年代就已認知到在人數弱勢的狀況下，民主選舉遲早會讓他們失去政治強勢。
第三，許信良當時是桃園縣長（脫黨後發生中壢事件上的），聯合報特別跑去訪問他，想讓他當和事老，兩邊各打五十大板。這其實是要他幫政府講話，壓制黨外力量。這種操作法在今天還是很常見。
第四，我罵你是民主，你罵我是不民主的亞利安邏輯，那個時候就是普遍的引戰法了。整本書的衝突起點是黨外的造勢場子，有國民黨的跑去踢館，被抬走後還指責對方是不民主。這當然是故意的，一故意就搞了三十幾年。說不定這招的歷史更久。
這本書的立論雖已顯陳腐，沒什麼三十幾年後仍可稱為真知卓見的東西，但其「編排結構」可能會讓你有「台灣三十幾年前的戒嚴時代，也是有言論自由和民主論爭呀，國民黨好棒棒」的錯覺。
不過，一年之後就發生美麗島事件，後面的事情我就不多說了，請自行孤狗。
BUT，講了半天，我一開始說這本書可怕，但講到現在，看來也還好呀可怕在哪呢？
當時聯合報的國民黨網軍使用的ID（筆名）叫「童舟」和「龔濟」，意指大家要團結耶，才可以渡過難關呦。
幹這個梗實在太冷了。當時的編輯顯然覺得這冷梗超熱血（才會用嘛）。一想到那個時代的台北滿街都是這種冷梗假掰人，就覺得好可怕哦。